Religión

LA PENA DE MUERTE EN EL PERÚ: UNA PROPUESTA INVIABLE
César Humberto Ulloa Díaz(*)(**)
“Los límites que impone el Estado de derecho respecto a la pena de muerte (...) no
pueden ser eliminados por la simple voluntad de la mayoría. Cuando estas exigencias
surgen del texto constitucional o del derecho internacional, aun el poder legislativo
carece de facultades para neutralizarlas”
AlbertoBovino. Prólogo al libro “Pena de muerte”, (comp.),
Ed. Fundación Myrna Mack, Guatemala, 1998.
I.- INTRODUCCIÓN
Las constantes declaraciones del Presidente de la República, Dr. Alan García Pérez, y
de algunos representantes del Poder Legislativo, a favor de la aplicación de la pena de
muerte en el Perú para los casos de violación sexual a menores de edad seguida de
muerte, la posibledenuncia al Pacto de San José de Costa Rica y la presentación de
diversos Proyectos de Reforma Constitucional1
, han conmocionado el ambiente político
y social de nuestra patria. Asimismo, las últimas encuestas realizadas en diferentes
regiones del Perú, reflejan que la mayoría de los peruanos están a favor de que se
aplique la pena capital para aquellos que cometan el delito mencionadoanteriormente.
Si bien es cierto las cifras son alarmantes y que sólo la pena de muerte puede
tranquilizar a la mayor parte de la población peruana, también es cierto que el alto
índice de criminalidad se debe, como bien lo afirma la Dra. María del Carmen García
Cantizano, a la insuficiencia del aparato estatal que a la supuesta benignidad de las leyes
penales peruanas. Por ello con grantino el profesor de la Pontífice Universidad Católica
(*) Abogado. Docente en la Universidad “César Vallejo” de la filial en Tarapoto (Región San Martín) y
Director del Círculo de Estudios en Ciencias Penales.
(**) A mi madre Julia Orlanda Díaz Cajamarca. Un agradecimiento especial a todos los miembros de la
Asociación Civil “Pensamiento Penal” – Argentina, por su lucha constante pormantener el respeto y
plena vigencia de los Derechos Humanos en América Latina http://www.pensamientopenal.com.ar
1
En lo que va del año se han presentado, ante la Comisión de Constitución y Regla del Congreso 3
Proyectos de Reforma del artículo 140º de la Constitución, así el 11 de septiembre del 2006 se presentó el
Proyecto Nº 164/2006-CR y el 20 del mismo mes y año los siguientes Proyectos:281/2006-PE
(Ejecutivo) y 0282/2006-CR. del Río Grande do Sul de Brasil, Dr. Sandro Schmitz dos Santos refiere: “Si nuestra
democracia no tiene las condiciones de hacer frente a sus peligros sin la pena de
muerte, ella está probando su propio fracaso. Su impotencia frente a sus fallas”2
.
Ilustres personalidades del quehacer jurídico como los doctores: Francisco Eguiguren
Praeli,Aníbal Quiroga León, Fernando Vidal Ramírez y Jorge Avendaño Valdez, han
expresado, en múltiples oportunidades, su rechazo a la aplicación de la pena de muerte
manifestando, asimismo, que la denuncia parcial al Pacto de San José de Costa Rica
resulta inviable.
Una vez más,3
manifestamos nuestra oposición a la aplicación de la pena de muerte en
el Perú e insistimos en el factor preventivo envez de usar la irracionalidad e
inhumanidad que incentiva y profundiza la cultura de muerte en nuestra patria. Creemos
firmemente que ningún Estado en el mundo puede legitimar el deseo de venganza de la
mayor parte de su población4
, pues toleraría con ello la opresión de las minorías, lo que
resulta incompatible con los principios democráticos del Estado de Derecho.
En el presentetrabajo realizaremos un breve comentario de los Proyectos de Reforma
Constitucional Nº 281/2006-PE y 282/2006-CR, demostrando que las propuestas
formuladas resultan inviables conforme a nuestra Constitución y los tratados
internacionales en las cuales el Perú es parte obligada.
II.- LA PROPUESTA: MODIFICAR EL ARTÍCULO 140º DE LA
CONSTITUCIÓN
2
Schmitz dos Santos, Sandro. “La Pena de...