remedios procesales

Revista IN IURE, Año 2. Vol. 2.
La Rioja (Argentina) 2012.
Alejandro Moriconi: “Orígenes de los recursos
procesales. El sistema de instancia única, tras la
reforma constitucional argentina de 1994: El caso
del proceso civil riojano” pp. 39-68
Recibido: 18/5/2012 Aceptado: 05/07/2012

ORIGENES DE LOS RECURSOS1
PROCESALES.
EL SISTEMA DE INSTANCIA2 ÚNICA,
TRAS LA REFORMA CONSTITUCIONALARGENTINA DE 1994: EL CASO DEL
PROCESO CIVIL RIOJANO
Ab. Alejandro Alberto Moriconi
Profesor Universitario en Ciencias Jurídicas
Abogado – Mediador. Doctorando en RRII (UNR).
Profesor Investigador del Instituto para el
desarrollo de la Inteligencia y la Comprensividad
Social del CICYT UNLaR.
Profesor Adjunto de la Materia Introducción al
Derecho (UNLaR).
Ex Miembro de la SociedadInternacional de
Derecho Militar y Derecho de la Guerra.

Palabras claves:
Constitución Nacional,
sentencia, impugnación
judicial.
Key words:
National Constitution,
sentence, judicial
challenge.

Resumen
La presente ponencia, basada en un estudio cualitativo, de tipo descriptivo
y cuyos instrumentos de recolección de datos han estado centrados en la
Observación no participante, buscaintroducir al lector en el origen de los
Recursos Procesales para posteriormente conducirlo en el marco de la
legislación argentina, al órgano Jurisdiccional Judicial de la Provincia de la
1

Medio establecido en la ley para obtener la modificación, revocación o nulidad de una
resolución judicial, ya sea del mismo juez o tribunal que la dictó, o de otro de superior
jerarquía.
2
COUTURE, Eduardo(1958). Compleja actividad jurisdiccional que se sitúa entre
determinados momentos en el desarrollo del proceso.

Rioja con la intención de observar sus medios de impugnación en un
Sistema de Instancia Única.
El Sistema de Instancia Única en el Proceso Civil Riojano3 constituye un
modelo jurídico que contrasta con el Proceso Civil de la Nación Argentina y
que obliga a formular elsiguiente interrogante: ¿Se corresponde el Sistema
de Instancia Única con las garantías recursivas a las que adhirió nuestra
Constitución Nacional tras su reforma en el año 1994?; de ser así, ¿Qué
razones jurídicas nos condujo a suprimir el Recurso Ordinario de Apelación
como doble instancia procesal e introducir en su reemplazo el Recurso
Extraordinario de Casación?
En la actualidad, nuestroordenamiento jurídico no se agota en la
Constitución Nacional, ya que el ápice de su estructura normativa conforma
un nuevo bloque o plataforma de derechos que van más allá de sus
componentes dogmáticos (Art. 1 al 43) y orgánicos (Art. 44 al 129),
habilitando la competencia y el ejercicio de

innumerables

tratados

internacionales de jerarquía constitucional, superior a las leyes.

AbstractThis paper, based on a qualitative, descriptive and whose instruments of
data collection have been focused on the non-participant observation, seeks
to introduce the reader to the origin of Court Resources and later driving
under Argentina law , the Judicial court of the Province of La Rioja with the
intention to observe its legal remedies in a Single System Instance.
Single Instance Systemin the Civil Process is a legal model Riojano
contrast to the Civil Procedure of Argentina and that undertakes to declare
the following question: Corresponds Single Instance System with recursive
guarantees that joined our Constitution after its reform in 1994?, and if so,
what legal reasons led us to suppress the ordinary appeal as a second court
proceedings and introduce in its place thespecial appeal?
3

Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de la Rioja – Ley 3372 y sus
modificatorias.

40

At present, our legal system does not end with the Constitution, as the
apex of its regulatory structure forms a new block or platform of rights that
go beyond dogmatic components (Art. 1 to 43) and organic (Art. 44 to 129)
intrinsic, enabling competition and the...