RENUNCIA
Páginas: 9 (2150 palabras)
Publicado: 10 de diciembre de 2014
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN LABORAL
Magistrado Ponente: ISAURA VARGAS DIAZ
Radicación No. 31647
Acta No. 042
Bogotá, D.C., veintidós (22) de julio de dos mil ocho (2008).
Resuelve la Corte el recurso extraordinario de casación interpuesto por la sociedad VOLCOS Y TANQUES DEL VALLE LIMITADA y otros, contra la sentencia del 26 de octubre de 2006, proferida por laSala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, en el proceso ordinario promovido por GLORIA ELSY GALVIS LÓPEZ contra los recurrentes.
I. ANTECEDENTES
GLORIA ELSY GALVIS LÓPEZ, demandó a las sociedades VOLCOS Y TANQUES DEL VALLE LIMITADA, INVERSIONES ALZATE COBO JUALCO & CIA. S. en C., y a las personas naturales JAVIER ALIRIO SALAZAR MARTÍNEZ yGUILLERMO AGUILAR HURTADO, para que se declare que entre la sociedad limitada VOLCOS Y TANQUES DEL VALLE y GUSTAVO VALDERRAMA TARAZONA existió un contrato de trabajo, que, terminó por el fallecimiento del empleado; que como consecuencia, la EMPRESA y los SOCIOS le reconozcan la pensión de sobrevivientes, las mesadas dejadas de percibir, junto con los aumentos legales, las mesadas adicionales, laindexación, los intereses de mora, fallo extra y ultra petita, junto con las costas y agencias en derecho.
En sustento de sus pretensiones afirmó que su compañero permanente GUSTAVO VALDERRAMA TARAZONA laboró para la sociedad VOLCOS Y TANQUES DEL VALLE, del 15 de agosto de 1998 al 8 de abril de 1999, cuando falleció conduciendo una tractomula afiliada a dicha empresa; que el trabajador no fueafiliado a ningún Fondo de pensiones, corroborado en la audiencia de conciliación ante la Regional del Trabajo en Palmira (folios 4 a 9).
GUILLERMO AGUILAR HURTADO se opuso a las pretensiones; sostuvo que era el empleador de VALDERRAMA TARAZONA, sin que le hubiera prestado servicios a la sociedad VOLCOS Y TANQUES DEL VALLE. Propuso las excepciones de Inexistencia de la relación laboral, carenciade solidaridad, inexistencia de la obligación y falta de legitimación (folios 40 a 42 cuaderno 1).
Por su parte, VOLCOS Y TANQUES DEL VALLE LIMITADA y JAVIER ALIRIO SALAZAR MARTÍNEZ también se opusieron a las súplicas de la demanda; manifestaron que el causante no era su trabajador, por lo que no existió solidaridad. Formularon similares excepciones a las del demandado AGUILAR HURTADO(folios 43 a 45).
La primera instancia terminó con sentencia de 2 de febrero de 2005, mediante la cual el Juzgado Quinto Laboral del Circuito de Cali, negó las pretensiones de la demanda y absolvió a todos los demandados. Impuso costas a la parte actora (folios 137 a 145).
II. SENTENCIA DEL TRIBUNAL
Al decidir la apelación del demandante, el ad quem, por providencia de 26 de octubre de2006 (folios 6 a 18 cuaderno 2), revocó la de primer grado, para, en su lugar, condenar a VOLCOS Y TANQUES DEL VALLE LIMITADA, y solidariamente a sus socios los aquí demandados, hasta el límite de sus aportes, a pagar a la actora la pensión de sobrevivientes, a partir del 8 de abril de 1999, en cuantía de $398.371 mensuales, las mesadas causadas por valor de $51.675.572, los reajustes y mesadasadicionales legales y los intereses moratorios, y a continuar pagando a partir del 1° de enero de 2006 una mesada pensional de $642.008, junto con los aumentos y las mesadas adicionales. Fijó las costas de ambas instancias a cargo de los demandados (folios 6 a 18 cuaderno 2).
Estimó que debía dilucidarse si la EMPRESA a la cual se encontraba afiliada la tractomula que conducía el causante,compañero de la reclamante, era jurídicamente responsable de las obligaciones laborales o de seguridad social suplicadas, teniendo en cuenta el contrato laboral entre el conductor y el propietario del equipo de transporte. Copió el artículo 36 de la Ley 336 de 1996, apartes de la sentencia C-579 de 1999, para concluir: (i) que resultaba constitucional el imperativo de ser las empresas de transporte,...
SALA DE CASACIÓN LABORAL
Magistrado Ponente: ISAURA VARGAS DIAZ
Radicación No. 31647
Acta No. 042
Bogotá, D.C., veintidós (22) de julio de dos mil ocho (2008).
Resuelve la Corte el recurso extraordinario de casación interpuesto por la sociedad VOLCOS Y TANQUES DEL VALLE LIMITADA y otros, contra la sentencia del 26 de octubre de 2006, proferida por laSala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, en el proceso ordinario promovido por GLORIA ELSY GALVIS LÓPEZ contra los recurrentes.
I. ANTECEDENTES
GLORIA ELSY GALVIS LÓPEZ, demandó a las sociedades VOLCOS Y TANQUES DEL VALLE LIMITADA, INVERSIONES ALZATE COBO JUALCO & CIA. S. en C., y a las personas naturales JAVIER ALIRIO SALAZAR MARTÍNEZ yGUILLERMO AGUILAR HURTADO, para que se declare que entre la sociedad limitada VOLCOS Y TANQUES DEL VALLE y GUSTAVO VALDERRAMA TARAZONA existió un contrato de trabajo, que, terminó por el fallecimiento del empleado; que como consecuencia, la EMPRESA y los SOCIOS le reconozcan la pensión de sobrevivientes, las mesadas dejadas de percibir, junto con los aumentos legales, las mesadas adicionales, laindexación, los intereses de mora, fallo extra y ultra petita, junto con las costas y agencias en derecho.
En sustento de sus pretensiones afirmó que su compañero permanente GUSTAVO VALDERRAMA TARAZONA laboró para la sociedad VOLCOS Y TANQUES DEL VALLE, del 15 de agosto de 1998 al 8 de abril de 1999, cuando falleció conduciendo una tractomula afiliada a dicha empresa; que el trabajador no fueafiliado a ningún Fondo de pensiones, corroborado en la audiencia de conciliación ante la Regional del Trabajo en Palmira (folios 4 a 9).
GUILLERMO AGUILAR HURTADO se opuso a las pretensiones; sostuvo que era el empleador de VALDERRAMA TARAZONA, sin que le hubiera prestado servicios a la sociedad VOLCOS Y TANQUES DEL VALLE. Propuso las excepciones de Inexistencia de la relación laboral, carenciade solidaridad, inexistencia de la obligación y falta de legitimación (folios 40 a 42 cuaderno 1).
Por su parte, VOLCOS Y TANQUES DEL VALLE LIMITADA y JAVIER ALIRIO SALAZAR MARTÍNEZ también se opusieron a las súplicas de la demanda; manifestaron que el causante no era su trabajador, por lo que no existió solidaridad. Formularon similares excepciones a las del demandado AGUILAR HURTADO(folios 43 a 45).
La primera instancia terminó con sentencia de 2 de febrero de 2005, mediante la cual el Juzgado Quinto Laboral del Circuito de Cali, negó las pretensiones de la demanda y absolvió a todos los demandados. Impuso costas a la parte actora (folios 137 a 145).
II. SENTENCIA DEL TRIBUNAL
Al decidir la apelación del demandante, el ad quem, por providencia de 26 de octubre de2006 (folios 6 a 18 cuaderno 2), revocó la de primer grado, para, en su lugar, condenar a VOLCOS Y TANQUES DEL VALLE LIMITADA, y solidariamente a sus socios los aquí demandados, hasta el límite de sus aportes, a pagar a la actora la pensión de sobrevivientes, a partir del 8 de abril de 1999, en cuantía de $398.371 mensuales, las mesadas causadas por valor de $51.675.572, los reajustes y mesadasadicionales legales y los intereses moratorios, y a continuar pagando a partir del 1° de enero de 2006 una mesada pensional de $642.008, junto con los aumentos y las mesadas adicionales. Fijó las costas de ambas instancias a cargo de los demandados (folios 6 a 18 cuaderno 2).
Estimó que debía dilucidarse si la EMPRESA a la cual se encontraba afiliada la tractomula que conducía el causante,compañero de la reclamante, era jurídicamente responsable de las obligaciones laborales o de seguridad social suplicadas, teniendo en cuenta el contrato laboral entre el conductor y el propietario del equipo de transporte. Copió el artículo 36 de la Ley 336 de 1996, apartes de la sentencia C-579 de 1999, para concluir: (i) que resultaba constitucional el imperativo de ser las empresas de transporte,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.