Reparacion del daño. prueba de su monto (peritajes y auditorias.)

No. Registro: 245,471
Tesis aislada
Materia(s):Penal
Séptima Época
Instancia: Sala Auxiliar
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Tomo: 181-186 Séptima Parte
Tesis:
Página: 287Genealogía:
Informe 1984, Segunda Parte, Sala Auxiliar, tesis 6, página 10.

REPARACION DEL DAÑO. PRUEBA DE SU MONTO (PERITAJES Y AUDITORIAS.)
Si se condenó al inculpado a pagar cierta suma por conceptode reparación del daño sufrido por la empresa ofendida con base en el dictamen pericial contable emitido en la fase de la averiguación previa y en la auditoría interna practicada por la ofendida, sintomar en consideración que el citado dictamen pericial contable en los términos en que fue rendido no podía considerarse como el resultado de una verdadera prueba pericial, ya que independientementede cuestiones de constitucionalidad que aquí no se estudian, de su texto se advierte que aun cuando los peritos señalaron los elementos en los cuales se apoyaron para emitir su conclusión,consistentes todos ellos en las documentales exhibidas por la empresa ofendida, entre los cuales se encontraba el resumen de la auditoría interna practicada en la misma, no expresaron las razones, hechos ocircunstancias por las cuales llegaron a la conclusión que sostuvieron, siendo por tal motivo un peritaje totalmente dogmático y carente de fundamento en si mismo, dado que de acuerdo con el artículo 234del Código Federal de Procedimientos Penales, los peritos para fundar su opinión, debieron expresar los hechos y circunstancias en que apoyaron su opinión y no sólo como lo hicieron, concretarse aenumerar los documentos que según su afirmación analizaron, conforme a los cuales sostuvieron una conclusión que consecuentemente no podía diferir del resultado que según los denunciantes se obtuvo en laauditoría practicada por la ofendida, es de concluirse que ese llamado peritaje que se limita a enunciar conclusiones sin razonar el por qué de las mismas no puede en modo alguno considerarse válido...