Reparación Integral A Las Victimas

|Reparación integral a las víctimas |
| |
| |
|Respectode delitos cometidos por destinatarios de la Ley 795 de 2005 |
|La Corte Constitucional (sentencia C-1199 del 4 de diciembre de 2008, M.P. Dr. Nilson Pinilla Pinilla), encontró que resulta |
|contraria al goce efectivo del derecho fundamental de las víctimas a la reparación integral por los delitos cometidos por los |
|destinatarios dela Ley 975 de 2005. Advirtió que no puede confundirse la prestación de los servicios sociales que el Estado |
|debe brindar de manera permanente a todos los ciudadanos sin atender a su condición y la atención humanitaria que se presta en|
|forma temporal a las víctimas en situaciones calamitosas, con la reparación debida a las víctimas de tales delitos, que |
|comprende tanto el deber deprocurar que sean los victimarios quienes en primera instancia reparen a las víctimas, como de |
|manera subsidiaria sea el Estado quien deba asumir esa reparación en caso de renuencia de los victimarios o insuficiencia de |
|la reparación brindada por éstos.  Observó que la propia Ley 975 (art. 8º) define en qué consiste la reparación integral, que |
|comprende las acciones orientadas a larestitución, esto es, que propendan por regresar a la víctima a la situación anterior a|
|la comisión del delito; la indemnización, que compensa los perjuicios causados por el mismo; la rehabilitación, tendiente a |
|recuperación de las víctimas que sufren traumas físicos y sicológicos como consecuencia del delito, la satisfacción o |
|compensación moral, que busca restablecer ladignidad de la víctima y difundir la verdad sobre lo sucedido. Para la Corte, es |
|evidente que los servicios sociales que se prestan a las víctimas no corresponden a ninguna de estas acciones que buscan |
|reparar las consecuencias nocivas del delito, por lo que no se puede entrar a establecer que hacen parte de la reparación y |
|rehabilitación debidas a los afectados por la comisión delos delitos cometidos por los destinatarios de esta ley, ni recortar|
|o excluir ninguno de sus componentes, pues se desconocería su derecho a la reparación integral a la que aluden los numerales 6|
|y 7 del artículo 250 de la Constitución. Por consiguiente, el inciso segundo del artículo 47 de la Ley 975 de 2005 fue |
|declarado inexequible.|
| |
|  |


El Salado, Carmen de Bolívar: nuevas detenciones arbitrarias



porComisión Intereclesial de Justicia y Paz

Bogotá, 17 de julio de 2005





Los viejos del pueblo han soportado en menos de una década dos espantosas masacres por acusaciones de auxiliar a los grupos armados ilegales. Su sueño es que sus descendientes vivan felices y en paz. Foto Semana.

"Han hecho su frente dura como roca, se han negado a convertirse" Jeremías



* Viernes 15 de julio,entre las 5:30 am y 6:00 am fue detenido Samuel Redondo Medina, en el casco urbano del municipio de El Salado, departamento de Bolívar, [en realidad, El Salado es un corregimiento del municipio El Carmen de Bolívar, nota de Prensa Rural] por miembros de la Infantería de Marina que se encuentran posesionados de este poblado.



A Samuel se le sindica falsamente del delito de rebelión por el...