Replantear La Doctrina De Seguridad Nacional En Tiempos Del Narcotráfico

Replantear la Doctrina de Seguridad Nacional en tiempos del narcotráfico

Soy…
Soy lo que dejaron…
Soy todas las sobras de lo que se robaron…
Soy el desarrollo en carne viva, un discurso político sin saliva…
Soy América Latina un pueblo sin piernas pero que camina…
Este pueblo no se ahoga con marullo y si se derrumba yo lo reconstruyo,
tampoco pestañeo cuando te miro para que te recuerdesde mi apellido,
la Operación Cóndor invadiendo mi nido, perdono pero nunca olvido…
Aquí se respira lucha…
Aquí estamos de pie…

"Latinoamérica, Calle Trece"

Actualización de la intervención: Selser, recordatorio permanente

Cuando Gregorio Selser recuperó la cita de Simón Bolívar que decía lo siguiente, "… y los Estados Unidos, que parecen destinados por la Providencia para plagar laAmérica de miseria a nombre de la libertad…" señaló que la política exterior de Estados Unidos fue y sería guiada por intereses y objetivos que beneficiaran solamente a Washington sin tomar en cuenta los de los países del resto del continente.
Una política exterior "definida e implacable, que atendió permanentemente y premeditadamente a sus intereses de expansión primero y subsiguientemente, dedominación y hegemonía" (Selser, 2010:31) donde la llamada seguridad nacional de la nación del norte se conjugó con la esfera de la economía.
La seguridad nacional de los Estados Unidos se convirtió en un elemento justificatorio utilizado para la invasión y expansión de su poder en América Latina, las ocupaciones territoriales, la instalación de bases militares, el espionaje e interferencia de lascomunicaciones y demás elementos utilizados fueron los que permitieron al gobierno estadounidense incidir y tomar muchas de las decisiones en las naciones latinoamericanas, durante el siglo XX[1], en pos de su "seguridad interna".
El paso del tiempo y las documentaciones realizadas, por ejemplo y vaya que ejemplo, por Gregorio Selser muestran la injerencia que Estados Unidos tuvo enLatinoamérica, la forma en que la Doctrina de Seguridad Nacional (DSN) fungió como un eje rector para poder realizar acciones en contra de "aquellos que ponían en riesgo el orden establecido", entiéndase el movimiento comunista internacional, en países como Chile, Argentina, Ecuador, México, mediante la militarización por ejemplo.
Justo hoy mirar el pasado, recuperar la memoria histórica, implica entenderque la militarización por parte de Estados Unidos hacía diferentes países nunca cesó, sólo cambió de estrategia, se disfrazó y se maquilló de diferente manera, un ejercicio de travestismo militar que se traduce en el uso de la tecnología de punta, los tratados internacionales, la especialización de las operaciones encubiertas que son más visibles en la actual relación con América Latina.
Una deesas estrategias es la que Washington ha implementado en el sexenio de la presidencia de Felipe Calderón Hinojosa, la llamada Iniciativa Mérida, la cual se puede considerar como un ejemplo concreto de la intervención actualizada, reformulada y activa que se tiene en México, y que me sirve de pretexto para realizar una reflexión sobre las actualizadas formas de militarización en el continente quese apoyan en la DSN de Estados Unidos.
Recientemente "The New York Times"[2] en su edición del domingo 6 de agosto publicó un artículo de Ginger Thompson donde se evidenció la operación de bases militares con agentes civiles y militares retirados norteamericanos en territorio mexicano, ya que como lo menciona el autor "los impedimentos constitucionales" son una barrera para mandar militaresestadounidenses en activo, amparados en el acuerdo binacional que permite la iniciativa citada anteriormente.
Por lo que considero de suma importancia entender, explicar y analizar la forma en que la militarización en América Latina por parte del país del norte, se ha ido actualizando mirando el proceso que tuvo su base en la política exterior de Estados Unidos mediante la DSN.
La mirada,...