Representacion Legal

CAPÍTULO I: NOCIONES GENERALES 4
DEFINICIÓN 5
ORIGEN 5
EVOLUCIÓN HISTÓRICA 6
TEORÍAS 7
Naturaleza jurídica de la Representación 7
Consecuencias de aceptar la teoría de la modalidad 8
La posición más acertada 8
IMPORTANCIA 9
CONCEPTO 10
CLASES 13

CAPÍTULO II: REPRESENTACION LEGAL 14
DEFINICIÓN 15
CONCEPTO 17
REPRESENTACIÓN LEGAL DE PERSONAS NATURALES 17
PERSONAS QUENECESITAN SER REPRESENTADAS LEGALMENTE 18
REPRESENTACIÓN DE PERSONAS JURÍDICAS 20


CAPÍTULO III: REPRESENTACION VOLUNTARIA O APODERAMIENTO 21
ORIGEN 22
LA REPRESENTACIÓN EN EL CÓDIGO CIVIL PERUANO 24
CLASES DE PODER 24
FORMA DE PODER 26
REPRESENTACIÓN ENTRE CONYUGES 27
PLURALIDAD DE REPRESENTADOS 28
PLURALIDAD DE REPRESENTANTES 28
EL PODER IRREVOCABLE 32
LA SUSTITUCIÓN DEL PODER 33CLASES DE REPRESENTACIÓN SEGÚN LA MODERNA TEORÍA 35
REPRESENTACIÓN DIRECTA 35
REPRESENTACIÓN CON PODER O CONTEMPLATIO DOMINI 37
El acto jurídico consigo mismo 38
REPRESENTACIÓN DIRECTA SIN PODER 41
El exceso de los límites o violación de las facultades 43
La atribución indebida de la representación 44
Efectos 45
Ratificación 46
REPRESENTACIÓNINDIRECTA 48


BIBLIOGRAFÍA 49




















































CAPÍTULO I

NOCIONES GENERALES ACERCA DE LA REPRESENTACIÓN



















CAPÍTULO I

NOCIONES GENERALES

[pic]




1. DEFINICIÓN:




Los actos jurídicos pueden ser celebrados directamentepor el interesado o por medio de otra persona.




Según COVIELLO[1]:




“el que declara su propia voluntad, se llama representante”




Según LEÓN BARANDIARÁN el efecto de la representación es:




“ crear actos jurídicos donde existe una distinción entre el sujeto que hace la declaración de voluntad y aquel sobre quienrecaen los efectos que el orden jurídico le reconoce”

La representación tiene lugar cuando las personas naturales se encuentran en estado de incapacidad de ejercicio o, cuando teniéndola, confieren su representación a otra.




2. ORIGEN




Las primeras manifestaciones de la representación surgen en el Derecho Romano bajo principalmente, para llenar la necesidadque satisface la representación, se recurrió a un doble acto: el primero servía para poner los derechos en cabeza de la persona que obraba en interés de otra, y el segundo, para trasladarlos del adquirente aparente al verdadero interesado. Pero era un procedimiento desventajoso, porque al exigir dos operaciones sucesivas, que podían estar separadas por largo tiempo, como necesariamente ocurría si setrataba de menores de edad a la espera de que estos llegaran a la mayoría, sometía al peligro de que pudiese sobrevenir la insolvencia del representante con el perjuicio consiguiente para el representado. Por eso ante lo imperfecto de este procedimiento, sus deficiencias fueron eliminándose paulatinamente.




3. EVOLUCIÓN HISTÓRICA




En el derecho romano, larepresentación no surgió a base de teorías como en el Derecho Moderno. Así la admisión de la representación surgió con base a una organización compleja y defectuosa: el intermediario quedaba obligado por el contrato, o sea que adquiría los derechos y las obligaciones resultantes, al paso que el representado no quedaba vinculado directamente con el tercero contratante, sino apenas provisto de una accióncontra su intermediario para reclamarle el beneficio logrado. Y aún en los últimos tiempos del derecho romano, cuando ya se conocieron acciones útiles al representado contra el tercero, y viceversa, no se llegó a prescindir de la Idea tradicional de que los actos jurídicos, por ser éste el autor material de dichos actos.




Por otra parte en el siglo de los canonistas medievales es...