Rerum novarum

¿ES LA EXISTENCIAQ DEL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE UNICA INSTANCIA O VIOLA EL PRINICIPIO DE DOBLE INSTANCIA?

Para comenzar con mi análisis es preciso mencionar que el juiciocontencioso administrativo es un recurso o procedimiento en primera o única instancia , y por lo tanto no se contrapone ni viola el principio de doble instancia manifestada constitucionalmente ,ya que la mecánica procesal con arreglo a la cual se desenvuelve y tramita el recurso contencioso administrativo es muy semejante a la del juicio declarativo ordinario , del que difieresolamente por su mayor simplicidad y por la existencia ( en el caso del procedimiento común ) de una primera fase de interposición determinada por la necesidad de disponer del expedienteadministrativo para poder formalizar la demanda .

Entonces podemos llegar a la siguiente conclusión de cómo se articula la competencia del tribunal constitucional con la propia de los tribunalescontencioso administrativos , a los que la propia constitución articulo 106 .1 y art 153 , para el caso de los reglamentos de las comunidades autónomas , atribuye el conocimiento normal de losrecursos contra reglamentos , pues respecto a esto creo que la cuestión no es dudosa ya que primero se trata de una competencia no exclusiva del tribunal constitucional , sino compartida con lostribunales contencioso administrativos es decir son autónomas y no se contrapone una con la otra , de modo que las mismas entidades que en los casos indicados pueden plantear el problema anteel tribunal constitucional podrían hacerlo igualmente ante el tribunal contencioso administrativo competente por vía de un recurso de esta naturaleza .

BIBLIOGRAFIA

Dr. Eduardo García deEnterría

Tomas – Ramón Fernández

Curso de derecho administrativo

Tomo I , II

Decima edición

Roberto Dromi

Derecho administrativo

Argentina

Buenos Aires

Cuarta edición