Reseña David Harvey. La Metodología En La Geografía.

Reseña: La explicación en geografía, algunos problemas generales, de David Harvey
David Harvey es un geógrafo y teórico social inglés, nació en 1935 en Gillingham, Kent, Inglaterra. Actualmente es profesor en Graduate Center in Anthropology de la City University of New York (CUNY) y Miliband Fellow de la London School of Economics.
Luego de dedicarse por varios años a la Geografíacuantitativa, interesado por el gran desarrollo de los métodos cuantitativos y de la filosofía neopositivista y popperiana en las ciencias sociales en la Universidad de Cambrige, Harvey publica en 1969 “La Explicación en Geografía”, texto fundamental en la corriente cuantitativa junto a otros autores.
Es año se muda a Baltimore en Estados Unidos, como profesor de geografía en la Universidad Johns Hopkins,donde su carrera da un giro de ciento ochenta grados cuando comienza interesarse en aspectos sociales y políticos desde la disciplina. Se une al movimiento emergente, la Geografía radical dentro de la Geografía y especialmente a su desarrollo desde la teoría marxista.
En 1973 publica “La ciudad y la Justicia Social”, luego de estudia a Marx en profundidad en 1982 publica “Los Límites del capital”,una obra mayor de teoría económica. En 1985 publica dos libros de ensayos sobre urbanismo, “La conciencia y la experiencia urbana” y “La urbanización del capital”. Desde 1987 hasta 1993 dictó la cátedra de geografía Halford Mackinder en la Universidad de Oxford; y en 1993 vuelve a la Universidad Johns Hopkins en la cuál es profesor de geografía hasta el año 2000.
Es autor de “Justicia,Naturaleza y geografía de la diferencia” (1996), “Espacios de la esperanza” (2000), “El Nuevo Imperialismo” (2003), “Breve historia del neoliberalismo” (2007), “La Condición de la Posmodernidad. Investigación sobre los orígenes del cambio cultural (1990)”, entre otras tantas publicaciones.

Como se mencionó, el texto reseñado, “La explicación en Geografía” (en: "Teorías, Leyes y Modelos en Geografía")corresponde a su período cuantitativista.
En este capítulo, Harvey intenta dar cuenta de las contradicciones que aparecen entre la metodología de la investigación tal como la conciben los filósofos de la ciencia y la metodologías de la investigación tal como son elaboradas por los estudiosos en su práctica y como es elaborada por los metodólogos de la correspondiente disciplina. Además intentaaclarar ciertas controversias metodológicas y cuáles son los marcos explicativos apropiados para la geografía.
Plantea tres preguntas para orientar la discusión:
1. ¿Cuál es la relación existente entre la argumentación metodológica desarrollada en geografía y la argumentación metodológica del conocimiento en general? O ¿hasta qué punto concuerdan la perspectiva de los metodólogos en geografía conla base de los filósofos de la ciencia, y, si existen diferencias, qué base racional las sustenta?
2. ¿Cuál es la relación existente entre los juicios de los metodólogos de la geografía y la práctica de la disciplina tal cómo se plasma en el trabajo empírico?
3. Cuál es la relación entre el proceso explicativo aceptado por los geógrafos en la práctica y el que aceptan los investigadores en otrasdisciplinas?
I. FILOSOFÍA DE LA CIENCIA, METODOLOGÍA GEOGRÁFICA Y EXPLICACIÓN EN GEOGRAFÍA. ALGUNAS RELACIONES FUNDAMENTALES:
Según Harvey, quienes investigan no establecen una metodología propia aisladamente, sino que esta se establece por el debate entre filósofos de la ciencia e investigadores de estas disciplinas. Existen, sin embargo, disciplinas en las que se ha tendido a evitar ladiscusión, generando una brecha entre los metodólogos y los filósofos.
En particular, los geógrafos casi nunca han discutido el proceso explicativo, sino que por razones particulares se han concentrado en definir el objetivo de la disciplina, ignorando la producción bibliográfica sobre la explicación en general.
Aquí el autor hace una breve reseña histórica de la escasez de menciones al aporte...