reseña del libro desborde popular y crisis del estado de matos mar

José Matos Mar, Desborde Popular y Crisis del Estado
Institutos de Estudios Peruanos (IEP) Lima, Perú 1986

La construcción de una nueva sociedad Peruana, es decir, un país independiente fue dirigida por un gobierno que se subordino, no busco complementarse con el pueblo, sino que creo un monopolio imitando el mundo europeo, donde los campesinos e indígenas son arrancadospor sus comunidades exponiéndolos a una nueva cultura y extendiéndose en el agro, la minería y la industria urbana; estos rasgos generaron una gran crisis, donde sometieron a indígenas y campesinos a migar y al pueblo rural a ser sindicalistas europeos formándolos en anarquista rebeldes; siendo la causa fundamental “la ausencia de nación”, la falta de identidad.
Desde la conquista se rechazó a laspersonas de bajos recursos (indígenas), con los españoles y europeos, sometieron al pueblo en una estructura social y una política oligárquica. La modernización llevo a un reconocimiento a campesinos, indígenas y obreros pero sin una democracia.
Desde 1963 con el gobierno de Belaunde se acelera la economía capitalista, los sectores urbanos se industrializan y la exportación crece. Con la crisiseconómica descendiendo, la población rural no aumenta por una mayor tecnificación capitalista del área agrícola, sino que trae debilitamiento de la producción del campo que obliga recurrir a la importación de alimentos con apoyo de la exportación no-agraria y la explotación de los recursos exhaustamente, obligando a las personas a dejar el campo para vivir en las ciudades; donde se actualizaríanlas comunicaciones, las estructuras y la educación. Abriéndose un pensamiento capitalista; se ve notoriamente que el problema era la falta de recursos financieros y materiales, el escaso apoyo del gobierno central a gobiernos locales han llevado a las ciudades a enfrentar los más serios problemas de higiene y salubridad; los sistemas de transporte colapsen y la sociedad se vea arrasada porviolencia (grupos culturales armados), y la corrupción termina por no ayudar a poner orden público por lo que hace un desborde cultural. Con esta crisis de estado ya vista, empeora después del segundo gobierno populista de Manuel A. Odria, provocando un retraso en las instituciones gubernamentales; lo que en primer momento tuvo una problemática definida estrictamente por la crisis de vivienda, seuniversaliza ahora, abriendo paso a nuevas “invasiones” de cultura, economía, educación, gobierno y política.
Los conflictos nacionales, internos y externos del Perú impulsan un proceso de evolución cultural, económica, política, demográfica, etc. El carecimiento de un Estado concreto y sin un apoyo al pueblo por parte del gobierno, provoco un desborde en los sectores populares; una crisis interminable.El proceso masivo de urbanización de amplios sectores populares de las costas del Perú y la mejora de Lima en busca de un nuevo estilo de vida, buscaron como objetivo, mejorar la imagen exterior de las ciudades y regiones; romper fronteras entre una y otras ciudades, integrando y posibilitando un encuentro de diversas ideas culturales alterando el sistema social y cultural del momento.
En eltranscurso de la crisis de Estado, tuvo surgimiento y expansión de partidos radicales de izquierda y de derecha (Partido Aprista Peruano, Partido Comunista Peruano, Partido Socialista del Perú, Acción democrática revolucionaria, Unión revolucionaria) y en la expansión acelerada de la asociación de los obreros. Algunos de estos partidos (PSP, APRA, PCP) tuvieron una gran importancia en el Estado, porlo que ‘introdujeron’ el popularismo y trataron de organizar el Estado para darle un carácter popular en base a acción planificada, en lo que provocaron respuestas represivas y antipopulares de parte de las clases dominantes.
La decadencia económica peruana ha aumentado desde 1960, la falta de orden y la crisis ha obligado a que Perú pida un apoyo al Fondo Monetario Internacional es dos...