reseña del teatro de la guerra a la guerra como teatro


Reseña Del teatro de la guerra a la guerra como teatro:
Algunos aspectos posmodernos de la guerra

En la actualidad el avance de la tecnología ha desarrollado de manera sorprendente los diversos medios de comunicación convirtiéndolos en medios cada vez más eficaces. Sin embargo, la mayoría de información manejada por los medios de comunicación es manipulada antes de ser transmitida,creando así un cambio en la percepción del receptor de dicha información. Richard N. Brown autor del artículo académico titulado Del teatro de la guerra a la guerra como teatro: algunos aspectos posmodernos de la guerra, presenta una crítica reflexiva, mediante una postura posmoderna, enfocada al cambio y la finalidad de la guerra debido a la evolución tecnológica de los medios de comunicación.

Elartículo inicia con una contextualización del periodo de guerra al que se va a referir el autor, los últimos 50 años. Luego de esto, Brown explica, mediante paradojas y citas, la continuidad y el cambio en la globalización del poder militar y su inminente ineficacia para lograr sus fines políticos por medio de la guerra. Después, sintetiza tres características particulares de la posmodernidad,apoyandose con ejemplos para explicar claramente cada una de ellas, las cuales, parecen ser la variación de la guerra. El autor enfatiza en tres características: el manejo de imágenes y símbolos, la devaluación del espacio, distancia y lugar respecto al tiempo y, por último, la importancia que tiene la simulación en la guerra.

Luego, Brown expone cómo los medios de comunicación interfieren en elenvío de la información con el uso de las imágenes obtenidas por la guerra, dejando a un lado toda clase de moralidad y dándole un valor de espectáculo a la noticia, utilizando imágenes que valen la pena filmar para llamar la atención. Respecto a lo anterior, Thomas Hughes (1992) “Las cumbres de mandatarios valen la pena filmarse; los presidentes, la guerra, los soldados y la violencia; algunasveces la enfermedad y la muerte por inanición” (p.253), puesto que este tipo de imágenes atraen más a los televidentes y este es el objetivo del canal de producción. Argumentando así la forma teatral en que se utiliza la guerra. Además, en esta parte Brown explica la importancia que tiene la imagen para una nación y la forma en la que la nación cree obtener un estatus alto, con la adquisición dearmas nucleares.

En un segundo punto, el autor se centra en la devaluación del espacio, distancia y lugar respecto al tiempo, lo cual, fue posible por la evolución de la tecnología y su beneficio a los medios de comunicación. Hace un tiempo atrás, el sistema de comunicación era ineficiente respecto al tiempo en que duraba en transmitir una información, debido a que, tardaba mucho tiempo enenviar la información de un lugar a otro, pero con los avances tecnológicos esto ha cambiado. Con respecto a lo anterior Brown (2002) “La convergencia de nuevas tecnologías de comunicación facilitan el control, concentra el poder, comprime el tiempo y acelera la acción hasta un punto en el que se funden el reportaje, la elaboración y la redacción de la historia” (p.35). Esto empezó a desarrollarsedesde que se inventó la transmisión de imágenes en vivo mediante satélites, los teléfonos móviles y otros dispositivos, que permiten comunicarse de forma rápida y efectiva sin importar el lugar en el que se esté.

En un último punto, el autor expone la importancia que tiene la simulación en la guerra, basándose prácticamente en la experiencia que se le puede otorgar a un soldado sin necesidad deponer su vida en peligro. Este sistema de simulación es tan efectivo que muchas veces se logra generar una mayor situación de peligro que una que pueda haber en la misma realidad, dándole paso a la híper realidad. Respecto a la hiper realidad, Brown (2002) “la experiencia simulada se sobrepone a la experiencia real, la moldea e incluso se convierte en ella.” (p.41), para aclarar el concepto, se...