Reseña libro "por qué fracasan los países"
Páginas: 6 (1432 palabras)
Publicado: 13 de febrero de 2015
1. IDENTIFICACIÓN DE LA RESEÑA
Referencia bibliográfica del texto que se reseña (APA): Acemoglu, D. y Robinson, J. (2012). Por qué fracasan los países. México: Deusto.
2. Tesis principal del autor:
“El desarrollo y la prosperidad económicos están asociados con instituciones económicas y políticas inclusivas, mientras que las instituciones extractivas normalmente conducen alestancamiento y la pobreza. No obstante, esto no implica que las instituciones extractivas no puedan generar nunca crecimiento ni que todas las instituciones extractivas se hayan creado igual.
Los países fracasan cuando tienen instituciones económicas extractivas, apoyadas por instituciones políticas extractivas que impiden e incluso bloquean el crecimiento económico. Sin embargo, esto significa que laelección de las instituciones (es decir, la política de las instituciones) es crucial para nuestro esfuerzo por comprender las razones del éxito y el fracaso de los países”.
3. Argumentos del autor
Los autores buscan dar respuesta al por qué la mayoría de los países que históricamente se han considerado en vías de desarrollo, actualmente se mantienen en esa categoría de no alcanzar los nivelesde desarrollo, exceptuando algunos de estos países que hoy se consideran como desarrollos emergentes.
Parten de dar razones para refutar tres hipótesis al respecto: la hipótesis geográfica: “la gran brecha entre países ricos y pobres se debe a las diferencias geográficas. Muchos países pobres, como los de África, América Central y el sur de Asia, se encuentran entre los trópicos de Cáncer yCapricornio. En cambio, los países ricos suelen estar en latitudes templadas”, así como por el argumento del ecologista y biólogo Jared Diamond respecto a las distintas dotaciones históricas de plantas y especies de animales que serían la base, posteriormente, de cómo se daría producción agrícola en el mundo; la hipótesis de la cultura: siguiendo el argumento del sociólogo alemán Max Weber, laReforma protestante y la ética protestante “tuvieron un papel clave a la hora de facilitar el ascenso de la sociedad industrial moderna en la Europa occidental… no se basa solamente en la región, sino que destaca también otros tipos de creencias, valores y ética”; y la hipótesis de la ignorancia: afirma que los “países pobres lo son porque tienen muchos fallos de mercado (una economía de mercado es unaabstracción que tiene por objetivo capturar una situación en la que todos los individuos y empresas puedan producir, comprar y vender libremente cualquier producto o servicio que deseen. Cuando estas circunstancias no están presentes, existe un “fallo del mercado”. Dichos fallos proporcionan la base para una teoría de la desigualdad del mundo, ya que, cuantos más fallos del mercado dejen deabordarse, más probable es que el país se empobrezca) y porque los economistas y los diseñadores de políticas no saben cómo eliminarlos y han hecho caso de consejos equivocados en el pasado. Los países ricos son ricos porque han aplicado mejores políticas y han eliminado con éxito esos fallos”.
Argumentan que las tres hipótesis se pueden refutar partiendo de la idea de que para comprender ladesigualdad en el mundo, es necesario entender el modo de organización ineficiente e indeseable, en el aspecto económico y social respectivamente, de algunas sociedades, mientras que otro reducido número de sociedades, han logrado establecer instituciones eficientes y alcanzar la prosperidad; para dicha prosperidad, afirman que la economía debe comprender que los diferentes tipos de Estados y acuerdossociales afectan a los incentivos y a los comportamientos económicos y para esto, es necesaria la política.
En este sentido, los autores analizarán las categorías de inclusivas/extractivas que inciden en el éxito o fracaso económico de los países, entendidas desde el relacionamiento de las instituciones económicas con las instituciones políticas.
El fomento de la actividad económica, el...
Referencia bibliográfica del texto que se reseña (APA): Acemoglu, D. y Robinson, J. (2012). Por qué fracasan los países. México: Deusto.
2. Tesis principal del autor:
“El desarrollo y la prosperidad económicos están asociados con instituciones económicas y políticas inclusivas, mientras que las instituciones extractivas normalmente conducen alestancamiento y la pobreza. No obstante, esto no implica que las instituciones extractivas no puedan generar nunca crecimiento ni que todas las instituciones extractivas se hayan creado igual.
Los países fracasan cuando tienen instituciones económicas extractivas, apoyadas por instituciones políticas extractivas que impiden e incluso bloquean el crecimiento económico. Sin embargo, esto significa que laelección de las instituciones (es decir, la política de las instituciones) es crucial para nuestro esfuerzo por comprender las razones del éxito y el fracaso de los países”.
3. Argumentos del autor
Los autores buscan dar respuesta al por qué la mayoría de los países que históricamente se han considerado en vías de desarrollo, actualmente se mantienen en esa categoría de no alcanzar los nivelesde desarrollo, exceptuando algunos de estos países que hoy se consideran como desarrollos emergentes.
Parten de dar razones para refutar tres hipótesis al respecto: la hipótesis geográfica: “la gran brecha entre países ricos y pobres se debe a las diferencias geográficas. Muchos países pobres, como los de África, América Central y el sur de Asia, se encuentran entre los trópicos de Cáncer yCapricornio. En cambio, los países ricos suelen estar en latitudes templadas”, así como por el argumento del ecologista y biólogo Jared Diamond respecto a las distintas dotaciones históricas de plantas y especies de animales que serían la base, posteriormente, de cómo se daría producción agrícola en el mundo; la hipótesis de la cultura: siguiendo el argumento del sociólogo alemán Max Weber, laReforma protestante y la ética protestante “tuvieron un papel clave a la hora de facilitar el ascenso de la sociedad industrial moderna en la Europa occidental… no se basa solamente en la región, sino que destaca también otros tipos de creencias, valores y ética”; y la hipótesis de la ignorancia: afirma que los “países pobres lo son porque tienen muchos fallos de mercado (una economía de mercado es unaabstracción que tiene por objetivo capturar una situación en la que todos los individuos y empresas puedan producir, comprar y vender libremente cualquier producto o servicio que deseen. Cuando estas circunstancias no están presentes, existe un “fallo del mercado”. Dichos fallos proporcionan la base para una teoría de la desigualdad del mundo, ya que, cuantos más fallos del mercado dejen deabordarse, más probable es que el país se empobrezca) y porque los economistas y los diseñadores de políticas no saben cómo eliminarlos y han hecho caso de consejos equivocados en el pasado. Los países ricos son ricos porque han aplicado mejores políticas y han eliminado con éxito esos fallos”.
Argumentan que las tres hipótesis se pueden refutar partiendo de la idea de que para comprender ladesigualdad en el mundo, es necesario entender el modo de organización ineficiente e indeseable, en el aspecto económico y social respectivamente, de algunas sociedades, mientras que otro reducido número de sociedades, han logrado establecer instituciones eficientes y alcanzar la prosperidad; para dicha prosperidad, afirman que la economía debe comprender que los diferentes tipos de Estados y acuerdossociales afectan a los incentivos y a los comportamientos económicos y para esto, es necesaria la política.
En este sentido, los autores analizarán las categorías de inclusivas/extractivas que inciden en el éxito o fracaso económico de los países, entendidas desde el relacionamiento de las instituciones económicas con las instituciones políticas.
El fomento de la actividad económica, el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.