Reseña

A Parte Rei 61. Enero 2009

La Inseguridad Social: ¿Qué es estar Protegido?
Robert Castel.
El Manantial. 2006.
Buenos Aires,
Pp. 120
ISBN 987-500-078-7.
por Maximiliano Korstanje

La siguiente reseña se encuentra orientada a
discutir el brillante texto de Robert Castel titulado La
Inseguridad Social editado en 2004 por editorial
Manantial. Inicialmente el autor establece en sucapítulo introductorio una clasificación de los
derechos a la protección en civiles y sociales. Los
primeros están vinculados a las libertades
fundamentales como así también a la garantía de los
bienes mientras que en el caso de los segundos
corren criterios de seguridad relacionados a la enfermedad, la pobreza, los accidentes
y la vejez entre otros tantos.
Paradójicamente, las sociedadesmodernas equipadas con todo tipo de bienes
materiales y protecciones, son aquellas en donde el sentimiento de inseguridad no
sólo es moneda corriente sino que atraviesa todos los estratos sociales. Esta paradoja,
lleva a R. Castel a plantear una hipótesis por demás interesante; la inseguridad
moderna no sería la ausencia de protecciones o medios sino todo lo contrario, una
obsesiva manía vinculada ala búsqueda incesante de seguridad en un mundo social
interrelacionado. Esa propia búsqueda frenética en sí es la que genera el constante
sentimiento de inseguridad.
En este sentido, no toda sensación sobre la inseguridad es proporcional a un
peligro real, sino más bien el desfase entre una expectativa desmedida y los medios
proporcionados para poner en funcionamiento la protección; en otrostérminos estar
protegido –sugiere el autor- implica estar amenazado; a medida que la sociedad va
alcanzando nuevas metas en la materia, otras nuevas surgen dando origen a riesgos
que no habían sido tenidos en cuenta plasmado en una especie de aversión colectiva
al riesgo.
Luego de su clara presentación del problema, en el primer capítulo Castel
analiza comparativamente el rol interno de losgrupos que conformaban en la edad
media a los entramados sociales con las sociedades modernas. En el pasado, la
seguridad estaba circunscrita a una protección por proximidad es decir entre redes
asociadas con un fuerte grado de cohesión y dependencia; su fin último era evitar una
agresión o amenaza externa. Las sociedades construidas en un sistema de producción
industrial como ha afirmadoHobbes se constituyen para evitar la “guerra de todos
contra todos” en una sociedad civil, cuyos resortes continúan siendo manejados por la
manipulación del miedo y la seguridad.
El autor en este punto citando a John Locke, explica “dado que el individuo ya
no está tomado en las redes tradicionales de dependencia y de protección, lo que lo
protege es la propiedad. La propiedad es la base derecursos a partir de la cual un
individuo puede existir por sí mismo y no depender de un amo o de la caridad del
prójimo. Es la propiedad la que garantiza la seguridad frente a las contingencias de la
http://serbal.pntic.mec.es/AParteRei

1

Maximiliano Korstanje

existencia, la enfermedad, el accidente, la miseria de quien no puede seguir
trabajando” (Castel, 2006: 23). La propiedad es enel génesis de la modernidad, el
requisito clave pues asegura un canal para independencia y la emancipación liberal
del sujeto; hecho que a su vez los asegura contras todas las inclemencias de la
subsistencia.
En detrimento del vínculo social, el ciudadano propietario puede y tiene a su
disposición todos los recursos legales del Estado moderno para protegerse así mismo.
Y claro, como sólo laseguridad puede ser total en Estados absolutos –mérito
hobbesiano-; en la mayoría de los casos estas estructuras no pueden regular en una
dimensión total los comportamientos e interacciones individuales. Paradójicamente, un
estado de este tipo transgrede los pilares básicos de la sociedad liberal de mercado
moderna creando indirectamente una sensación de inseguridad. En su vulnerabilidad,...