Resen A Critica De La Razo N Pura


Nombre: Aleida Martínez Bolivar
Código: 1210013687 PSICOLOGIA

“NINGUN PRINCIPIO PUEDE TOMARSE CON SEGURIDAD DESDE UN UNICO ASPECTO SIN HABER INVESTIGADO, A LA VEZ, SU RELACION GLOBAL CON TODO ELUSO PURO DE LA RAZÓN” Pág. 23
La razón en su forma más básica sufre diariamente cambios y aunque ha tenido que pasar por todas las situaciones, aún está muy lejos de ser una ciencia. Es un andar atientas que obliga a la razón misma a encontrar el camino, aunque en ese andar deba desechar algunos conceptos profundamente arraigados. Hasta hoy lo lógica (aunque ha hecho un gran esfuerzo) no hasufrido cambios considerables salvo la misma exigencia propia de suprimir algunos detalles innecesarios o que haya tenido que aclarar lo expuesto pero aún en un intrincado, áspero y largo camino haciaconvertirse en ciencia. A su , la lógica ha experimentado por parte de algunos autores modernos su necesidad por introducirle capítulos tratando de explicarla o aplicarla a diferentes campos con losmismos resultados de siempre, lo que ha desatado una “guerra de lógicas” apartando el hecho de la lógica misma, donde se invade una con otra lo que termina desfigurándolas cruzando los límites de la lógicaclaramente demarcados por una delgada línea que el autor naturalmente deja fluir como la ciencia que no le permite más que exponer detalladamente las reglas formales inmersas en cada pensamiento.Claramente la lógica es lo que nos habilita y nos obliga a buscar incansablemente el conocimiento ocupándose únicamente de sí misma y de su forma, relación que se ve vulnerada cuando en todos los casosno ha podido tomar un camino seguro de ciencia y se encuentra con otro enigma para resolver que sobrepasa la barrera del yo y requiere una relación directamente con las cosas que pueden percibirnuestros sentidos, condición que le permite ser base en todas las ciencias y dependiendo del conocimiento que necesite adquiere el poder camaleónico de adaptarse al ramo del conocimiento en que se le...