Reseña apología de Sócrates
Páginas: 2 (338 palabras)
Publicado: 5 de enero de 2014
La apología de Sócrates
Los motivos por los los cuales fue condenado eran que corrompía a los jóvenes, no creía en los dioses del estado y que los sustituía en extravagancias demoníacas.Estos cargos se llaman y apilaban el uno al otro porque tenían por fundamento común el crimen del ultraje a la religión.
Sin embargo el demuestra ser inocente de estas acusaciones
•Corromper alos jóvenes : él deja claro que esa acusación es totalmente falsa pues dice que quienes los seguían y consideraban como sus discípulos no habían presentado alguna denuncia de corrupción,también demuestra,que su acusador (Meleto) no tiene fundamentos sobre lo que esta hablando, pues nunca se ha interesado por la educación de los jóvenes y pretende decir que el filósofo los corrompecon sus enseñanzas.
•No creer en los dioses del estado: primero se da a entender que lo acusan de ateo sin embargo el hace ver que no lo es y cree en un dios (no se menciona cual).
Su actitudante el tribunal siempre fue firme y valiente manteniéndose en sí y orgulloso al no querer despertar compasión en los jueces , estos lo consideraron altanero y arrogante debido a su confianzaentre otras cosas podrían haber sido interpretado de esa forma.
Los hombres que presentaron cargo son: Meleto Lincon y Anito
Como penas alternativa Sócrates pudo haber pedido el exilio uostracismo pero decide no solicitar tal condena para no sentirse lejos de la Polis, para no desobedecer al dios que le encargó la tarea de realizar su misión en Atenas y para no hacer una repeticióncíclica de su proceso vital en otra ciudad.Pide que su multa sea una mina de plata pero después por sugerencia se decide que será de treinta minas sin embargo la pena de muerte es laresolución al el pedida por 360 jueces , él la acepta sin miedo , según él temerle a la muerte es pretender ser sabio sin serlo y la ve como estar en un eterno sueño más que como mal como bien.
Los motivos por los los cuales fue condenado eran que corrompía a los jóvenes, no creía en los dioses del estado y que los sustituía en extravagancias demoníacas.Estos cargos se llaman y apilaban el uno al otro porque tenían por fundamento común el crimen del ultraje a la religión.
Sin embargo el demuestra ser inocente de estas acusaciones
•Corromper alos jóvenes : él deja claro que esa acusación es totalmente falsa pues dice que quienes los seguían y consideraban como sus discípulos no habían presentado alguna denuncia de corrupción,también demuestra,que su acusador (Meleto) no tiene fundamentos sobre lo que esta hablando, pues nunca se ha interesado por la educación de los jóvenes y pretende decir que el filósofo los corrompecon sus enseñanzas.
•No creer en los dioses del estado: primero se da a entender que lo acusan de ateo sin embargo el hace ver que no lo es y cree en un dios (no se menciona cual).
Su actitudante el tribunal siempre fue firme y valiente manteniéndose en sí y orgulloso al no querer despertar compasión en los jueces , estos lo consideraron altanero y arrogante debido a su confianzaentre otras cosas podrían haber sido interpretado de esa forma.
Los hombres que presentaron cargo son: Meleto Lincon y Anito
Como penas alternativa Sócrates pudo haber pedido el exilio uostracismo pero decide no solicitar tal condena para no sentirse lejos de la Polis, para no desobedecer al dios que le encargó la tarea de realizar su misión en Atenas y para no hacer una repeticióncíclica de su proceso vital en otra ciudad.Pide que su multa sea una mina de plata pero después por sugerencia se decide que será de treinta minas sin embargo la pena de muerte es laresolución al el pedida por 360 jueces , él la acepta sin miedo , según él temerle a la muerte es pretender ser sabio sin serlo y la ve como estar en un eterno sueño más que como mal como bien.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.