reseña fallo van gen loos

1)- La empresa Holandesa Van Gen & Loos realiza importaciones de urea-formaldehido proveniente de Alemania, el 1 de de Marzo de 1960 la administración Tributaria Holandesa somete a dicha importaciónun derecho arancelario del 8% en los Países bajos, luego de la adopción de la nomenclatura tarifaria de Bruselas. Lo que lleva a plantear a la empresa Van Gen & Loos la contrariedad de dicho arancelcon el Artículo 12 del Tratado CEE ante la Tariefcommissie, la cual solicita al Tribunal de Justicia Europeo que se expida sobre las siguientes cuestiones;
2)- Si el artículo 12 del Tratado CEEtiene efecto interno, es decir si pueden ser invocados por los particulares como derechos individuales que el juez deba proteger y en el caso en que esta respuesta sea positiva se le pide al Tribunal deJusticia que se expida sobre si la aplicación de un derecho arancelario del 8% en los Paises Bajos de urea-formaldehido procedente de Alemania ha representado un incremento ilícito en el sentido delArtículo 12 del Tratado CEE o si solo se trata de una modificación razonable del derecho de importación.
3) Argumentos de las partes: La parte demandante es decir la empresa Van Gen & Loos sostieneque la modificación en el derecho arancelario es contraria al Artículo 12 del Tratado del CEE, ya que con anterioridad al 1 de de Marzo de 1960, la importación se encontraba gravada con un derecho del3% con arreglo al Arancel Aduanero Neerlandés, que luego se vió incrementada a un 8% de acuerdo al Pacto de Bruselas, lo cual infringe el mencionado artículo, ya que dispone que los estados miembrosno pueden establecer nuevos derechos de aduana de importación y exportación, ni de incrementar los que ya se estén aplicando en sus relaciones comerciales reciprocas. Por su parte el gobierno de losPaíses Bajos y el Gobierno de Bélgica niegan la competencia del Tribunal de Justicia dado que en el caso presente no se trata de una cuestión relativa a la interpretación del tratado sino sobre la...