reseña


Análisis y reseña de: La caída de Roma y el fin de la civilización, escrito por Bryan Ward-Perkins en el año 2005 (traducción del 2007)

















ÍNDICE:
INTRODUCCIÓN
Breve contexto histórico e introducción 03
Bryan Ward-Perkins 04

IDEAS PRINCIPALES DEL LIBRO Y SU ESTRUCTURA
Invasión pacífica versus invasión violenta 05
Motivos de la violencia de los bárbaros yla reacción romana 06
El camino hacia la derrota” 08
El elemento clave: Impuestos. 08
Debate historiográfico: Decadencia militar y económica 09
Problemas del siglo V en el Imperio Occidental. 09
Guerras civiles y descontento social. 10
Situación germana en los siglos IV y V. 11
La cesión de provincias. 12
¿Fue la caída de Occidente inevitable? 12
Los nuevos amos. 12
Los nuevos reinos ysus adaptaciones. 13
Camino hacia la asimilación cultural. 13
El fin de una civilización: Desaparición del bienestar y sus motivos. 15
Fabricación para el Estado. 16
El fin de la complejidad. 17
Especialización y sus contras. 18
La muerte de la civilización romana y el problema arqueológico. 19
La escritura 20
¿Se trató, efectivamente, del final de una civilización? 21
El por qué delas nuevas visiones “edulcoradas” de los hechos. 21
Euro-Bárbaros y Conclusiones 22
Recursos bibliográficos 24
INTRODUCCIÓN

-Breve contexto histórico e introducción:
Tomando el libro, nos encontramos en un contexto histórico caracterizado por una progresiva decadencia del Imperio romano, sumado a una progresiva entrada de pueblos bárbaros dentro de las fronteras de tal. En el año 376, losgodos ya empezaron a penetrar huyendo de la presión de los hunos, derrotando más adelante al ejército oriental en la batalla de Adrianópolis. Ya en el 401 los godos pisan tierras del Imperio occidental, y cerca del 406 otros pueblos cruzan el Rin penetrando la Galia, suceso que marca un antes y un después en la historia de Roma, pues a partir de este momento, siempre habrá presencia “germana” en elImperio, cada vez adquiriendo más poder y territorio. A mitad del siglo V, concretamente en el año 476 se retira al último emperador occidental, Rómulo Augústulo, dando paso a gobiernos de reyes germanos en la península Itálica. Solamente el Imperio Oriental permanecerá en pie por diversos motivos que se comentarán más adelante, y de hecho durante el reinado de Justiniano se produce un intento derecuperación del Imperio occidental.
Concretamente, para este contexto que estamos tratando, nació en manos de Peter Brown, un nuevo concepto denominado “la Antigüedad Tardía” (The World of Late Antiquity), que comprende desde el siglo III aproximadamente hasta el siglo VIII d.C., no obstante este autor se centra más bien en un debate religioso y cultural. Como podemos observar en la introduccióndel libro de Bryan Perkins, una nueva corriente anglosajona, trata de dotar de la típica visión antigua de “Edad Oscura” de un concepto más atrayente. Es decir, se presenta un nuevo final del mundo romano, sobretodo empleando nuevo lenguaje, donde “decadencia y crisis” muy popularizados en los años 70 se sustituyen por otras palabras más neutras como “transición, cambio, transformación”,eliminando así el concepto pesimista del final del mundo romano que normalmente se atribuía a un desastre o catástrofe. Dichas nuevas teorías sugieren que Roma permanecía viva, solo que desarrollada de distinta forma ante las nuevas circunstancias. Como veremos más adelante, Perkins rechaza todo esto basándose en fuentes arqueológicas que según sus propias palabras muestra una .
Se ha cuestionadotambién si la disolución fue causada por invasiones hostiles y violentas, hoy en día sustituidas por migraciones pacíficas. Doble visión en los historiadores: para el mundo latino las invasiones fueron destructivas, para el mundo germano fue una revitalización de un imperio decadente. También fue de gran influencia el periodo en el que se encontraban los historiadores, así pues recientemente tras...