RESOLUCION DECLARANDO IMPROCEDENTE

•

TRIBUNAL REGISTRAL
RESOLUCIÓN No. - 53

g- 2013 - SUNARP-TR-L
Lima,

APELANTE
TíTULO
I RECURSO .
• REGISTRO
ACTO (s)

/' j'u

2 7 MAR. 0i3
2

TEODOCIO BAZÁN BRAVO
N° 77006786del 18/1/2013.
Escrito del 19/3/2013.
Vehicular de Barranca.
Cancelación de Garantia Mobiliaria.

SUMILLA

~c

.

IMPROCEDENCIA DEL RECURSO DE APELACiÓN
:! lr Sala ;; "El recurso deapelación debe interponerse durante la vigencia del asiento de
:.
~ presentación del título, en caso contrario deviene en improcedente por
'sUN'" ?,. extemporáneo."

1. .

ANTECEDENTES
Mediante eltítulo N" 77006786 del 18/1/2013, Teodocio Bazán Bravo
solicitó la inscripción de la cancelación de la garantía mobiliaria inscrita en
la partida registral N" 50116584 del Registro Vehicular deBarranca.
A través del escrito del 19/3/2013, Teodocio Bazán Bravo interpone recurso
de apelación.
PLANTEAMIENTO

DE LAS CUESTIONES

•
De lo expuesto y del análisis del caso, a criterio de esta Salala cuestión a
determinar es la siguiente:
- Si el recurso de apelación ha sido interpuesto oportunamente,
dentro del plazo de vigencia del asiento de presentación.
11I.

esto es,

ANÁLISIS
1.El recurso de apelación contra las decisiones de los registradores en el
ámbito de su función registral se encuentra regulado en el Título X del
Reglamento General de los Registros Públicos.
Losrequisitos de procedencia del recurso de apelación están comprendidos
en los artículos 142, 143 Y 144 del mencionado reglamento. El articulo 142
enumera los actos contra los que procede interponer elrecurso. El artículo
143 establece las personas que se encuentran legitimadas para interpo.ner
el recurso y el articulo 144 señala los plazos para la interposición del
recurso.
En lo que respectaa los plazos para la interposición del recurso, el literal a)
del articulo 144 del Reglamento General de los Registros Públicos dispone
que en el procedimiento registral, .el recurso de...