resolucion

Vistos los autos para resolver en el presente juicio de amparo
número 853/2013-III, promovido por ********************, por propio
derecho, contra actos que reclama de la Cámara de Diputados del
Congreso de la Unión y otras autoridades; y,
AMPAROS
Mesa III
P- 853/2013

R E S U L T A N D O:
PRIMERO. Mediante escrito de demanda recibido el dos de
agosto de dos mil trece, en la Oficina deCorrespondencia Común de
los Juzgados de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal,
que por razón de turno correspondió a este Juzgado Décimo Cuarto de
Distrito de esa materia, el cinco siguiente, ********************, por propio
derecho, solicitó el amparo y protección de la Justicia Federal, contra
los actos y autoridades que a continuación se precisan:

“AUTORIDADESRESPONSABLES:
1. H. CONGRESO DE LA UNIÓN;
2. H. CÁMARA DE SENADORES DEL CONGRESO
DE LA UNIÓN;
3. H. CÁMARA DE DIPUTADOS DEL CONGRESO
DE LA UNIÓN;
4. El C. PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LOS
ESTADOS UNIDOS MEXICANOS;
5. EL C. SECRETARIO DE GOBERNACIÓN;
6. EL SECRETARIO DE SEGURIDAD PÚBLICA
DEL GOBIERNO FEDERAL;
7. EL C. DIRECTOR DEL DIARIO OFICIAL DE LA
FEDERACIÓN;
8. EL C. COMISIONADOGENERAL DE LA
POLICÍA FEDERAL;
9. EL C. SECRETARIO GENERAL DE LA POLICÍA
FEDERAL;
10. EL TITULAR DE LA UNIDAD DE ASUNTOS
INTERNOS DE LA POLICÍA FEDERAL;
11. LA DIRECTORA GENERAL DE CONTROL DE
CONFIANZA DE LA POLICÍA FEDERAL;
12. LA DIRECTORA DE PSICOLOGÍA DE LA
DIRECCIÓN
GENERAL
DE
CONTROL
DE
CONFIANZA DE LA POLICÍA FEDERAL;
13. EL DIRECTOR DE ANÁLISIS POLIGRÁFICO DE
LA DIRECCIÓN GENERALDE CONTROL DE
CONFIANZA DE LA POLICÍA FEDERAL;
14. LA DIRECTORA DE INVESTIGACIÓN DEL
ENTORNO SOCIOECONÓMICO DE LA DIRECCIÓN
GENERAL DE CONTROL DE CONFIANZA DE LA
POLICÍA FEDERAL;
1

3

15. LA DIRECTORA DE VALORACIÓN MÉDICA
TOXICOLÓGICA DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE
CONTROL DE CONFIANZA DE LA POLICÍA
FEDERAL;
16. LA DIRECTORA DE INTEGRACIÓN Y ANÁLISIS
DE CASOS DE LA DIRECCIÓN GENERALDE
CONTROL DE CONFIANZA DE LA POLICÍA
FEDERAL;
17. INTEGRANTES DEL H. CONSEJO FEDERAL DE
DESARROLLO
POLICIAL
DE
LA
POLICÍA
FEDERAL;
18. EL SECRETARIO GENERAL DEL CONSEJO
FEDERAL DE DESARROLLO POLICIAL DE LA
POLICÍA FEDERAL;
19. INTEGRANTES DEL COMITÉ TÉCNICO DE
SUBSTANCIACIÓN “C” DEL CONSEJO FEDERAL
DE DESARROLLO POLICIAL DE LA POLICIA
FEDERAL;
20. EL NOTIFICADOR DEL CONSEJOFEDERAL DE
DESARROLLO
POLICIAL
DE
LA
POLICÍA
FEDERAL; (…)
21. PRESIDENTE DEL COMITÉ TÉCNICO DE
SUBSTANCIACIÓN “C” DEL CONSEJO FEDERAL
DE DESARROLLO POLICIAL DE LA POLICÍA
FEDERAL;
22. SECRETARIO TÉCNICO DEL COMITÉ DE
SUBSTANCIACIÓN “C” DEL CONSEJO FEDERAL
DE DESARROLLO POLICIAL DE LA POLICÍA
FEDERAL;
23. TITULAR DE LA ESTACIÓN VERACRUZ DE LA
POLICÍA FEDERAL; (…) (fojas 2-3)
ACTOSRECLAMADOS:
Del Congreso de la Unión, Cámara de
Senadores del Congreso de la Unión y Cámara de
Diputados del Congreso de la Unión, se reclama la
expedición de los artículos 4, fracción II, 16 fracción
II, 17, apartado A, fracción VI, 17, apartado B,
fracción VI, XV, 20, 21, 22, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30,
31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41 y 42, de la
Ley de la Policía Federal, queintegran las sanciones
y los capítulos VI, VII y VIII, intitulados: “De la
Conclusión del Servicio y Del Consejo Federal de
Desarrollo Policial y del Procedimiento”.
Del Presidente Constitucional de los Estados
Unidos Mexicanos, reclamo la sanción, promulgación
y publicación de las disposiciones que se señalan
como inconstitucionales en el apartado que antecede
y la aplicación de las mismas enperjuicio de la parte
quejosa, así como la expedición de los artículos 19,
2

101, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194,
195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202,203, 204 y
205, del reglamento de la Ley de la Policía Federal de
Desarrollo Policial.
Del Secretario de Gobernación reclamo el
refrendo correspondiente para la promulgación y
publicación de los artículos 4, fracción...