Resolución 058

Ciudadano:
Presidente y demás Magistrados de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia
Su Despacho.-

Nosotros, xxx, debidamente asistidos por los abogados ELENIS DEL VALLE RODRIGUEZ MARTINEZ, CARLOS ISAÍAS APONTE GONZÁLEZ y CLAUDIA VALENTINA MUJICA AÑEZ, todos venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-8.365.055, V-5.972.455 yV-6.824.818, respectivamente, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado, Inpreabogado bajo los Nros. 67.039, 81.875 y 37.020; respectivamente, actuando de conformidad con lo dispuesto en el numeral 5 del artículos 266 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el numeral 5 del artículo 25 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, ejercemos acción de nulidadpor razones de inconstitucionalidad e ilegalidad contra la Resolución Nro. 058 dictada por el Ministerio del Poder Popular para la Educación, publicada en la Gaceta Oficial Nº 40.029 del 16 de octubre de 2012, de la cual se anexa original de la publicación marcado con la letra “A”, por considerar que dicho documento normativo es violatorio de lo específicamente señalado en la Constitución de laRepública Bolivariana de Venezuela, por las razones de hecho y derecho que respetuosamente exponemos a continuación.

CAPITULO I
De la Legitimación Activa
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 27 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, no se exigen especiales requerimientos de legitimación para ejercer una acción popular de inconstitucionalidad o ilegalidadcontra un acto de carácter general o normativo. Es por ello que en efecto, señalamos que no existen requerimientos especiales establecido en la Constitución de la República o la Ley para legitimar el ejercicio de la presente acción popular de inconstitucionalidad, ya que ha sido la reiterada jurisprudencia del máximo tribunal de la república la que ha ratificado tal criterio al señalar que al ser unaacción que por su naturaleza puede ser ejercida por cualquier persona natural o jurídica en contra de un acto administrativo de efecto general como es una ley u otro acto dictado en ejecución directa e inmediata de la Constitución.
Por otra parte, se trata de la impugnación de un acto administrativo de efecto general y rango sub legal, contenido en la Resolución Nro. 058 dictada por elMinisterio del Poder Popular para la Educación, publicada en la Gaceta Oficial Nº 40.029 del 16 de octubre de 2012, resolución dictado en ejecución directa e inmediata de las facultades otorgadas en la Constitución de la República, por lo que consideramos le estaría atribuida la competencia a esta Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia.

CAPITULO II
DE LA ADMISIBILIDAD DELPRESENTE RECURSO
El presente recurso es admisible ya que cumple con todos los requisitos y condiciones establecidos en los artículos 33 y 36 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y a saber no existe causal alguna de inadmisibilidad de las previstas en el artículo 35 eiusdem y por tanto: En este caso no hay caducidad de la acción, puesto que conforme a lo establecido en elartículo 32 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, las acciones de nulidad contra actos de efectos generales dictados por el Poder Público podrán intentarse en cualquier tiempo; En el presente recurso no se están acumulando acciones o recursos que se excluyan mutuamente o cuyos procedimientos sean incompatibles; En este caso no se requiere agotar el procedimiento previoaplicable a las demandas contra la República, los Estados o contra los órganos o entes del Poder Público a los cuales la ley les atribuye tal prerrogativa, por cuanto no se refiere a una demanda de esa naturaleza; Se acompañan a este recurso original de la publicación efectuada en Gaceta oficial que contiene el acto administrativo recurrido, así como todos los documentos necesarios para verificar...