Resolución

N°
EXPEDIENTE N°
INTERESADO
ASUNTO
PROCEDENCIA
FECHA

03893-A-2013

2011014130
IMPORT & EXPORT TAE E.I.R.L.
Apelación
Intendencia de Aduana Marítima del Callao
Lima, 06 de marzo de 2013

VISTA la apelación interpuesta por IMPORT & EXPORT TAE E.I.R.L. con RUC N° 20503488656, contra
la Resolución Directora! N° 118 3D1000/2011-000647 emitida el11 de octubre de 2011 por la Intendenciade Aduana Marítima del Callao, que declaró infundada la reclamación interpuesta contra la Liquidación de
Cobranza N" 298868-10 de 17 de diciembre de 2010 por tributos aduaneros generados como
consecuencia del ajuste al valor en aduanas consignado en la Declaración Única de Aduanas N" 1182007-10-180406 numerada el15 de agosto de 2007.
CONSIDERANDO:
Que los antecedentes relevantes del presentecaso son los siguientes:
1.

Mediante la Declaración Única de Aduanas N" 118-200.7-1 0-180406 numerada el 15 de agosto de
2007, seleccionada al canal de control rojo, la Agencia de Aduana LOGISTICA MUNDIAL S.A.C. en
representación de su comitente IMPORT & EXPORT TAE EJ:R..L. solicitó el régimen de importación
para el consumo de la mercancía consistente en Polar Fleece siQ marca y sinmodelo, tejido de
punto 100% poliester, teñido y perchado con un gramaje de 227 gr/m2 y un ancho de 1.66 m.,
originario de China, contenido en 430 bultos amparados en la Factura Comercial N" XFJT2007118
emitida el 15 de julio de 2007 por XIONGFENG HOLDING GROUP CO. LTD. y el Conocimiento de
Embarque N" CNNGB-000733908-7.

2.

Como consecuencia del reconocimiento físico de la mercancía amparadaen la Declaración Única de
Aduanas N" 118-2007-10-180406, el funcionario de la Administración Aduanera encargado de dicha
diligencia generó y comunicó al importador una Duda Razonable a través de la Notificación Valor
OMC No 118-006149-2007 de 23 de agosto de 2007 y la respectiva Orden de Depósito de Garantía
No 118-2007-001129 por la suma de US$. 5 426,00, la cual fue cancelada el24 de agostode 2007,
otorgándole un plazo de cinco (05) días hábiles, prorrogables por un plazo igual, para que acredite
que el valor declarado podía ser aceptado como valor de transacción de la mercancía importada
según el Primer Método de Valoración del Acuerdo sobre Valoración de la OMC.

3.

Con los Expedientes N" 118-0114-2007-059891-4 de 10 de octubre de 2007 y 118-0114-2007060894-6 de 15 deoctubre de 2007, IMPORT & EXPORT TAE E.I.R.L. responde la Notificación
Valor OMC N" 118-006149-2007, con el propósito de acreditar que el valor declarado es el precio
realmente pagado por las mercancías importadas y corresponde aplicar el Primer Método de
Valoración Aduanera, para lo cual adjunta copia de la Carta del Banco de Crédito del Perú de 09 de
agosto de 2007, Nota de Cargo, Estado deCuenta Corriente de Agosto de 2007 y Registros
Contables.

4.

Mediante la Notificación N" 118-3D131 0-201 0-6770/SUNAT de 23 de noviembre de 201 O, la
Administración Aduanera comunicó a IMPORT & EXPORT TAE E.I.R.L. que confirmaba la Duda
Razonable generada y rechazaba la aplicación del Primer Método de Valoración del Acuerdo sobre
Valoración de la OMC, según lo dispuesto por el DecretoSupremo No 009-2004-EF; asimismo
realizó las consultas para la aplicación del Segundo y Tercer Método de Valoración Aduanera, de
acuerdo con lo previsto por el artículo 14° del Decreto Supremo N" 186-99-EF, otorgándole al
importador un plazo de cinco (05) días hábiles improrrogables para que proporcione valores de
mercancías idénticas o similares y/o información relativa al valor de las mercancías.1

N°

03893-A-2013

5.

IMPORT & EXPORT TAE E.I.R.L. no respondió dicha Notificación dentro del plazo que le otorgó la
Administración Aduanera, por lo que ésta emitió el Informe W 118-3D1310-2010-001426/SUNAT de
17 de diciembre de 201 O, con el cual da cuenta que se descartó la aplicación del Segundo Método
de Valoración del Acuerdo sobre Valoración de la OMC porque no se contaba...