responsabilidad civil extracontractual

Las causales exonerativas
de la responsabilidad
extracontractual.
¿Por qué y cómo impiden la
declaratoria de responsabilidad?
Aproximación a la jurisprudencia
del Consejo de Estado*


Héctor Patiño**

Sumario: 1. Nexo de causalidad. 2. Imputación. 3. Causales exonerativas. a) Fuerza mayo .b) Efectos de la fuerza mayor. c) El caso fortuito. d) Hecho del tercero. e) Hecho de la víctima.f) Efectos del hecho de la víctima. g) El hecho de la víctima conforme al artículo 70 de la Ley 270 de 1996. h) El hecho de la víctima y el deber de mitigar el daño. Conclusiones.

Resumen

El artículo, de la mano de la jurisprudencia del Consejo de Estado colombiano, y de
alguna de la Corte Suprema de Justicia, señala el alcance general y la comprensión que se le debe dar a los conceptos denexo causal, imputación y causales de exoneración y presenta los lineamientos actuales de la jurisprudencia colombiana sobre esas cuestiones.

* Este escrito es una versión revisada y actualizada de un texto que fue publicado en esta misma Revista en el número 14 de 2008.
** Abogado Universidad Externado de Colombia. dsu en Derecho Administrativo de la Universidad
Pantheón Assas – Paris ii.Profesor de Responsabilidad Civil, Universidad Externado
de Colombia. Correo electrónico: [hectorpatino@cable.net.co]
Fecha de recepción: 15 de diciembre de 2010. Fecha de aceptación: 24 de febrero de 2011.
Electronic copy available at: http://ssrn.com/abstract=1876567
372 Héctor Patiño
Revista de Derecho Privado, n.º 20, enero-junio de 2011, pp . 371 a 398
Palabras clave: Responsabilidadcivil y del Estado, nexo causal, causales de exoneración,
fuerza mayor, caso fortuito, hecho de un tercero, hecho de la víctima.
Grounds for excl usion of non contrac tual liability. Why and
how it excl udes the liability? An app roac h to the Jurisp rudence of
colombian State Council
Abstract
This paper, by the hand of the jurisprudence of the Colombian State Council, and some
of the SupremeCourt, shows the general scope and understanding should be given to
the concepts of causation, liability attribution and grounds for liability exclusion, and
offers the current guidelines of the Colombian jurisprudence on these issues.
Keywords: Civil liability and State liability, Causation, Grounds for liability, Force
majeure, Act of God, Fact of a third person, Fact of the victim.

1.Nexo de causalidad

Es sabido que para que exista la responsabilidad se requiere de tres elementos absolutamente indispensables y necesarios: el daño, el hecho generador del mismo y un nexo de causalidad que permita imputar el daño a la conducta (acción u omisión del agente generador
El nexo causal se entiende como la relación necesaria y eficiente entre el hecho
generador del daño y el dañoprobado. La jurisprudencia y la doctrina indican que
para poder atribuir un resultado a una persona y declararla responsable como consecuencia de su acción u omisión, es indispensable definir si aquél aparece ligado a ésta por una relación de causa-efecto. Si no es posible encontrar esa relación mencionada, no tendrá sentido alguno continuar el juicio de responsabilidad.
Salvo lo que se dirá másadelante, la jurisprudencia ha sido pacífica al establecerque el nexo de causalidad debe ser probado en todos los casos por el actor, independientemente de si el régimen de responsabilidad aplicable está fundamentado en la culpa, en la falla, o en alguno de los regímenes de responsabilidad objetiva.
El nexo de causalidad es un elemento autónomo del daño y del fundamento que no admite, ningún tipode presunción como sí lo admite la culpa o la falla. Para comprender lo antes mencionado, es necesario evitar la sinonimia entre causalidad y culpabilidad. La causalidad como elemento, corresponde a la constatación objetiva de una relación natural de causa-efecto, mientras que la culpabilidad como fundamento, se refiere a la valoración subjetiva de una conducta. Al día de hoy, el Consejo de...