Responsabilidad Colectiva

Responsabilidad colectiva


El analisis comienza a partir de la idea de responsabilidad individual. Entendida como el daño que es causado por una persona determinada, o por varias personas individualmente determinadas, o bien cuando es producido por las cosas pertenecientes a uno o varios sujetos también individualmente determinados.
Es en este supuesto, donde nace el deber de indemnizarimpuesto directamente al que causó o a los que causaron el daño, o a quien o quienes deben responder por otro o como dueños o guardianes de la cosa que origino el perjuicio.
Con el avance de la sociedad y la reiteración de daños producidos por grupos de personas se ha buscado a través de la legislación y la jurisprudencia la fórmula para imponer lo que hoy entendemos como responsabilidad objetivacomo remedio a la clara necesidad de no dejar a las víctimas sin reparación por los daños causados.
A raíz de este criterio podemos entender como responsabilidad colectiva, la contracara de la responsabilidad individual.
La cuestión de la responsabilidad colectiva aparece cuando el sujeto no es individualizado entre el grupo de posibles responsables, no pudiendo demostrar así la relación causal.El anonimato es uno de los aspectos más característicos hacia la colectivización de las actividades.

La pluralidad de sujetos intervinientes puede darse de diferentes maneras, a saber:

A) Intervención conjunta o común: cuando son varias las personas que cooperan a la producción del mismo resultado dañoso, existe intervención conjunta o común en el acto ilícito, ya sea delito o cuasidelito.Hay coautoria cuando los hechos que intervienen conciben en común la ejecución conjunta de un hecho , sea de intención dolosa de causar un daño , sea de realizar actos imprudentes de los que resulte a un tercero.
 
B) Intervención acumulativa o concurrente: si varias personas intervienen ejecutando actos independientes entre si, que produce el mismo resultado que habría producido aisladamente ,hay intervención acumulativa o concurrente. Cada uno es responsable individualmente del daño causado.
 
C) Intervención disyuntiva o alternativa: cuando el hecho aparece atribuirle a una u otra persona de manera excluyente, la intervención es disyuntiva o alternativa. En este supuesto es imposible probar la relación causal.



Fundamentos de la responsabilidad colectiva

Teoria de lapersonalidad moral: de acuerdo a ella el grupo se encuentra obligado como una persona de hecho dado que constituye una realidad sociologica que el derecho no puede desconocer. El grupo demandado deberia en este supuesto responder a ciertas condiciones de cohesión y estabilidad que permitan atribuirles personalidad.
Esta corriente es criticada dado que es característica determinante del regimen no lacalidad del grupo sino la imposibilidad de identificación del autor.
Otra corriente es conocida como la teoría de los accidentes de caza pero es pasible de generalización. Esta teoría se basa en la idea de que los fusiles que aun no hubieren provocado materialmente el accidente pueden ser considerados como teniendo una intervención causal. Es asi como cada cazador es autor del hecho que intervinoen la confusión de los medios de prueba al haber realizado disparos simultáneamente.
Otra doctrina fundamenta la responsabilidad colectiva en una dispensa a la victima de probar la imputabilidad de un hecho generador de responsabilidad, entre todos los autores posibles.


CONDICIONES PARA SU FUNCIONAMIENTO

*FALTA DE INDIVIDUALIZACION DEL AUTOR DEL DAÑO
*PRUEBA DE LA PARTICIPACION DE TODOSLOS AUTORES POSIBLES EN LA ACCION RIESGOSA DE TAL GRUPO
*DEMOSTRACION DE LA RELACION CAUSAL ENTRE EL DAÑO Y LA ACCION NO PARTICULARIZADA DEL GRUPO.


VENTAJAS DE SU APLICACIÓN:

*No dejar sin reparacion el daño sufrido por una victima ajena a la accion anonima de un grupo
*Reparticion del daño entre todos los miembros del grupo.
*Condenación de todos evitando la posibilidad de que la no...