Respuestas De Conga

Respuestas a opiniones de Robert Moran acerca del Proyecto Conga
A continuación presentamos las respuestas a los 29 comentarios que hizo el Dr. Robert Moran en su informe acerca del EIA del Proyecto Conga, informe que fue presentado el jueves 8 de marzo de 2012. Estas respuestas han sido preparadas por nuestros consultores ambientales y las publicamos para que estén al alcance de todos losinteresados.

Comentario 1. El Estudio de Impacto Ambiental (EIA) de Conga no constituye un ejemplo de ciencia desinteresada, ni tampoco es una opinión independiente. El presente texto está enfocado en temas técnicos. Sin embargo, es importante notar que el EIA de Conga fue preparado por empresas que tienen un interés económico en asegurar que el proyecto Conga siga adelante. Todos los datos einformación técnica para este proyecto fueron recogidos por las empresas mineras o por consultores y contratistas pagados y dirigidos por estas empresas. Las opiniones en el EIA sobre impactos futuros del proyecto también vienen de las empresas o de sus contratistas pagados. Respuesta: El uso de consultores independientes con conocimientos especializados en las diferentes disciplinas para laelaboración de Estudios de Impacto Ambiental (EIA) es una práctica estándar de la industria en el mundo tanto en países desarrollados como en vías de desarrollo. Los consultores independientes del EIA de Conga están autorizados y registrados en el MEM para realizar estudios ambientales en el Perú y además siguen y cumplen con códigos y normas de ética establecidas tanto en sus contratos de consultoría comolos establecidos por sus respectivas asociaciones profesionales. La violación a las normas de ética resultaría en serias consecuencias negativas para sus certificaciones y su reputación. Es importante mencionar que ninguna violación a los códigos de ética ha sido denunciada en los consultores que han trabajado para el Proyecto Conga. El Estado Peruano y sus organismos reguladores han revisadocuidadosamente toda la información contenida en el documento del EIA para asegurar que cumple con los requerimientos de ley establecidos. La rigurosa revisión por parte de los organismos reguladores del Estado Peruano ha sido evidente en las 219 observaciones hechas al EIA y atendidas por el titular minero. Minera Yanacocha ha cumplido además con todo el proceso de participación ciudadana como parte dela aprobación del EIA. Comentario 2. El EIA de Conga incluye mucha información útil, pero frecuentemente omite detalles “inconvenientes” y contiene medias verdades y opiniones interpretadas incorrectamente. En muchos sentidos, este EIA es básicamente un documento de relaciones públicas, dirigido a facilitar la adquisición de los permisos necesarios para el proyecto. Todas las opiniones en el EIAestán marcadas por la ausencia de un enfoque que sea económicamente desinteresado. Respuesta: El EIA del proyecto Conga incluye información muy útil como se indica en la opinión. Esta información se presenta de acuerdo con las directrices técnicas establecidas por la autoridad nacional competente, que son consistentes con las prácticas internacionales para dichos documentos. Minera Yanacochaconsidera que la afirmación por parte del Dr. Moran acerca de que el EIA de Conga omite "inconvenientes" no tiene ningún fundamento. Los datos y la información presentada en la EIA son recogidos, analizados, interpretados y resumidos por experimentados profesionales que trabajan para consultoras independientes. Los resultados y conclusiones son cuidadosamente examinados por las autoridades reguladoras.Aseguramiento de la calidad y control de calidad se utilizan para asegurar que las muestras y datos sean de la más alta calidad. Información de línea de base biológica por ejemplo, presentada en el EIA sección 3.3, se basa en una combinación de las revisiones de la literatura existente y los estudios específicos de campo. Estas investigaciones están diseñadas para determinar la presencia o...