Resumen 1Er Parcial Sociedad Y Estado - Catedra Luccinni

Torcuato S. Di Tella – Cristina Lucchini – Sociedad y estado en América Latina
Capitulo 1
Consideraciones sobre el estado nacional argentino (Strasser y Oslak)
Straser  Estado y Nación
Oslak  Estado Nacional
Estado: Es la organización que impone y/u obtiene el acatamiento de la población, a través del poder o la cohersión, así como también la autoridad o legitimidad para cumplir con dichoobjetivo. Es el ordenador de la sociedad. Utiliza 5 elementos para obtener el acatamiento de la población, la ley y/o norma, el gobierno, las fuerzas armadas, las fuerzas policiales y la burocracia… Como método de cohersión pueden ser la fuerza física o psíquica.
Sólo se puede hablar de un Estado Nacional cuando un determinado sistema de dominación social tiene las siguientes propiedades
1)Capacidad de manifestar su poder, obteniendo reconocimiento como unidad soberana dentro de un sistema de relaciones interestatales.
2) Capacidad de institucionalizar su autoridad, garantizar el monopolio del poder estatal sobre los medios organizativos de coerción.
3) Capacidad de diferenciar su control a través de la creación de un conjunto funcionalmente diferenciado de institucionespolíticas.
4) Control ideológico como mecanismo de dominación
Nación: Es una realidad de orden cultural constituida básicamente por tradiciones, lengua, vínculos religiosos, hábitos y estilo de vida compartidos, además de una historia en común.
Ni el estado ni la nación existen desde siempre, ambos se forman con el tiempo y no necesariamente tienen que aparecer juntos. Puede formarse la nación yluego el estado, por ejemplo.
Emancipación y proceso de formación del estado nacional argentino (1810 – 1860)
El proceso de formación del estado argentino consta de cuatro períodos, de 1810 a 1829, de 1829 a 1852, de 1852 a 1860 y de 1860 en adelante.
1) Primer período (de 1810 a 1829): La revolución de mayo y las luchas de emancipación iniciadas en 1810 marcaron el proceso de creación de laNación Argentina, aunque no la necesidad emergente de crear un Estado Nacional. Una vez roto el vínculo imperial, se hizo evidente que el virreinato del Rio de la Plata era un ámbito unificado sólo por el control español. Pero estaba constituido por provincias con realidades geográficas, políticas, económicas y culturales muy diferentes. La primera junta de 1810 intento utilizar la estructurapolítica heredada del antiguo poder colonial español para imponer su autoridad sobre el resto del ex virreinato, pero debido a la diferencia de intereses del resto de los virreinatos con Buenos Aires, fue imposible que el movimiento independentista ganara adeptos fuera de Buenos Aires.
El esquema de dominación que proponía Buenos Aires implicaba el fortalecimiento del circuito económico Buenos Aires –Mercado Externo, concentrado en el puerto desde fines del siglo XVIII y que a partir de principios del siglo XIX consistía en la exportación de productos ganaderos como fuente de intercambio con el exterior.
Las provincias del Centro, el Norte y el Oeste comprendían economías de desiguales características y grados de desarrollo. La zona central estaba vinculada al circuito de las minaspotosinas y el puerto de Lima, como proveedora de carretas, tejidos y animales de carga. La zona cuyana compartió estos rasgos, pero sus lazos comerciales eran con la economía chilena y tuvo un mayor desarrollo de la agricultura.
Catamarca y La Rioja eran las más atrasadas económicamente en toda la región.
El agotamiento de las minas de Potosí y la posterior interrupción del tráfico con Perú complicóel circuito entre las economías limeña e interior mediterránea. Por otra parte las barreras aduaneras y la competencia con las importaciones impedían el comercio entre el interior y la región comprendida por Buenos Aires y el Litoral. Las posibilidades de expansión dependían de quitarle a Buenos Aires el control del puerto y subsidiar a las provincias del interior.
Por su parte, y a...