Resumen Abogacia- Civil I

1. CAPACIDAD. CONCEPTO. ESPECIES.
Se llama Capacidad a la aptitud de la persona para ser titular o sujeto de relaciones jurídicas.
Esta aptitud es la calidad saliente de la personalidad jurídica, a tal punto que no puede faltar en los individuos de una manera absoluta porque la carencia de tal capacidad sería contradictoria de la personalidad. Tampoco puede existir en ninguno plena estadointacta, siempre la capacidad de derecho es una cuestión de grado, oscilar entre ambos extremos sin alcanzar ninguno. Esto corresponde a la capacidad de derecho. Distinto es para la capacidad de hecho, o sea la aptitud de las personas naturales para actuar por sí mismas en la vida civil, poder realizar hechos con eficacia jurídica.
Sea una u otra, es siempre una aptitud del sujeto destinada aactuarse, a pasar de la potencia al acto, referida al campo de lo lícito, pues nadie tiene aptitud reconocida para ejecutar actos ilícitos.
A la capacidad de derecho se le denomina goce o jurídica. Aptitud que tiene el hombre para ser sujeto o parte por sí o por representante legal en las relaciones del derecho, ya como titular de derechos o facultades, ya obligado con una prestación o al cumplimientode un deber.
A la capacidad de hecho se le denomina de ejercicio o de obrar (poder realizar hechos con eficacia jurídica).

Naturaleza jurídica.
La capacidad es un atributo inherente a la personalidad. Es el más típico atributo de las personas, el que sirve para definirlas como tales, siendo el único atributo que no solo hace a la naturaleza sino también a la esencia de la personalidad.Caracteres.
1. Es susceptible de grados: se la puede tener en mayor o menor extensión, aunque no se la podrá dejar de tener en cierta medida. La desigualdad de capacidades no afecta la igualdad ante la ley.
2. Es principio general: con fuerza para favorecer a todos los no exceptuados. En los arts. 52 y 53 del Código Civil queda agotado cuanto hay que decir respecto de la capacidad. El derecho seinteresa sobre todo por las excepciones.
3. Las incapacidades: como limitaciones excepcionales de la capacidad, emanan siempre de la ley y son de interpretación estricta. No puede renunciarse a la capacidad (arts.19 y 20).

Capacidad y Poder.
La capacidad se ( del Poder en cuanto aquella es una aptitud del sujeto para adquirir derechos para él mismo, en tanto el poder es una facultad que setiene para la gestión de derechos ajenos. Decir que alguien tiene capacidad es decir que tiene aptitud para adquirir ciertos derechos (capacidad de derecho) o que la tiene para ejercer por sí mismo sus derechos (capacidad de hecho). El que tiene poder en cambio está autorizado para obrar de manera que sus actos le sean imputados a la persona por la cual obra y a la que representa. Ej.: patriapotestad, mandato.
Capacidad y Estado.
Son atributos de la persona, pero se distinguen por el criterio de calificación que importan. Capacidad es la facultad que a la persona le es reconocida o negada, estado es una posición que la persona ocupa en el grupo familiar. El estado influye sobre la capacidad, pero no a la inversa.
Capacidad de Hecho e Imputabilidad.
La capacidad de hecho denota unaaptitud que la ley confiere al sujeto para actuar válidamente en derecho, la imputabilidad alude a una aptitud natural de los hombres en virtud de la cual son autores de los actos que realizan. La ausencia de capacidad se refleja en la invalidez de los actos jurídicos que realizan que se califican de nulos. La ausencia de imputabilidad hace que si él causó un daño no sea responsable. La capacidad suponeimputabilidad, se apoya en el discernimiento.



2. INCAPACIDAD. CONCEPTO. ACTOS DE DISPOSICIÓN, ADMINISTRACIÓN Y CONSERVATORIOS: CONCEPTO Y APLICACIONES PRÁCTICAS.
La Incapacidad es la ausencia de capacidad del sujeto, referida a una u otra de las virtualidades de la capacidad.

Incapacidad de Hecho y de Derecho.
Es la ( fundamental de la incapacidad. Puede faltar la aptitud para ser...