Resumen Analitico Especializado Ciencias Sociales

 RESUMEN ANÁLITICO ESPECIALIZADO
1. TITULO
Internacionalización del conflicto
2. AUTOR
OPEC.
Sandra Olaya Barbosa, Dianne Tawse-Smith, Ana Cecilia Burgos, Luisa Fernanda Godoy y Mauricio Jaramillo Jassir.
3. EDICIÓN
OPEC
4. FECHA
5 de Marzo de 2015
5. PALABRAS CLAVES
Estrategias de internacionalización
Diplomacia
Post-Conflicto
Estado
Narcotráfico/ Conflicto Armado
Derecho InternacionalHumanitario (DIH)
Grado de Exposición
Soberanía
Estado Colombiano
Influencias
Intervenciones de otros países

6. DESCRIPCIÓN
Artículo de Revista
7. FUENTES
Pardo, Rodrigo y Carvajal Leonardo (2003), Borde Sandra (sin fecha), Borda (sin fecha), Office of the High Commissioner for Human Rights (1977), Stewart, James G (2003), Parlamento Europeo (2001), Willis Otero, Laura (2003), Ramirez, Socorro(2002), Deutsche Welle Mundo (2002), Al Tafaj, Amadeu (2004), Revista Semana (2008), Secretaría de Prensa (2006), Consejo de Asuntos Generales y Relaciones Exteriores (2005), Semana 5 (2008), Eduardo Marenco (2008), Rolando, Flores (2003), Agencia EFE (2007), Ecuador, Ministerio de Relaciones de Prensa (2008), La Nación (2008), Diario La República (2008), Russell, Roberto y Tokatlian, Juan Gabriel(2000), UN Periódico (2008), Ramírez Ocampo, Augusto (sin fecha).
8. CONTENIDOS
El artículo de la revista en cuestión da inicio en primer lugar introduciendo una definición de lo que es la Internacionalización del Conflicto, esta es proporcionada por Pardo, Rodrigo y Carvajal (2003) la cual consiste en el grado de exposición que ha adquirido el conflicto, que tanto conocimiento tiene la comunidadinternacional a cerca de este.
El segundo acercamiento viene de parte de Sandra Borde, la cual explica a fondo lo que sucede en relación a que la comunidad internacional decida intervenir a favor de los participantes del conflicto y finalmente el último hace referencia a los diferentes daños colaterales que produce el conflicto, este es el enfoque o definición que ya todos conocen.
Después de estaintroducción se habla en detalle de como Colombia a través de los años y a través de los distintos mandatos presidenciales ha atravesado el largo proceso de la internacionalización del conflicto, hacen un profundo análisis a través de cada presidente: Samper y el DIH en el cual establece que por parte de Samper la internacionalización fue “una manera de combatir el aislamiento internacional deColombia”, hablando de Pastrana y la Diplomacia por la Paz, gobierno en el cual su enfoque iba dirigido a firmar tratados de paz y sus mayores logros fueron la adquisición de importantes recursos para erradicar cultivos ilícitos, se promovió el desarrollo alternativo, etc.
Como último ejemplo deciden tomar el mandato de Uribe y la seguridad democrática, el cual buscó aislar de la opinión política a lasFARC lo que dejó en su liderato las semillas de la duda entre las FARC y Venezuela, olvidando la posibilidad de un acuerdo humanitario.
Es así como el país tuvo la necesidad de pedir la intervención y apoyo internacional frente a la implementación de diferentes proyectos (Plan Colombia, entre otros).
Adentrándonos en el texto, el artículo habla de la vista internacional, dándole prioridad a Europay a Estados Unidos, ya que estos evidencian preocupación por la situación del país frente a la constante lucha contra el terrorismo y buscan encontrar una vía para mejorar tanto la situación social como la económica.
Todos los países que conforman la UE toman a las FARC y demás grupos ilegales de Colombia como grupos terroristas, aunque hay algunos países que han brindado su apoyo a las FARC.Después del icónico secuestro y pruebas de vida de Ingrid Betancourt el apoyo a Colombia aumentó significativamente, pero esto también significó que las ayudas a las FARC aumentaran directamente.
A partir de esto el artículo habla de los puntos de vista que han adquirido los países vecinos tales como Venezuela y Nicaragua, que encuentran a las FARC como un grupo al cual se le debe retirar el...