resumen antropología aplicada

Resumen
La antropología aplicada se dedica a proponer investigaciones que tienen aplicaciones prácticas. Su núcleo consiste en una investigación patrocinada por organizaciones, públicas y privadas, que están interesadas en conseguir objetivos prácti- cos. El papel del antropólogo cultural aplicado puede consistir simplemente en investigar los medios posibles de conseguir estos objetivos; aveces esto supone esbozar planes y ayudar a implementarlos, así como la evaluación de los resultados de la implementación. Los antropólogos aplicados que están involucrados en la implementación se conocen como practicantes de la antropología de acción. Más allá de ese núcleo se pueden considerar también otras formas de investigación como parte de la antropología apli- cada. La teorización abstractatiene a menudo importantes implicaciones prácticas, como en el caso de las teorías alternati- vas sobre las causas del subdesarrollo o pobreza urbana. Buena parte de la investigación que no está patrocinada por una organización particular, con un objetivo definido, puede estar, no obstante, destinada a conseguir objetivos tales como la independencia de una colonia o el desarrollo de un estado queha conseguido recientemente su independencia. La antropología aplicada tiene tres contribuciones principales y concretas que hacer al análisis y solución de los pro- blemas prácticos urgentes: 1) denuncia de los sesgos etnocéntricos; 2) un punto de vista holístico que haga hincapié en consecuencias a corto plazo y a largo plazo en la interconectividad de las partes de los sistemas socioculturales,y en el conjunto del sistema, así como sus partes; 3) un compromiso para distinguir los sucesos conductuales de tipo etic de los planes e ideologías de tipo emic. Con demasiada frecuencia, los efectos reales de los planes y políticas de una organización son muy diferentes de sus consecuencias de tipo etic reales y diarias. El proyecto Vicos Cornell-Perú ilustra el funciona- miento de laantropología aplicada en toda la gama de investigación, planificación, implementación y evaluación. Este proyecto mejoró sustancialmente el nivel de vida de los campesinos que vivían como siervos en la hacienda Vicos. Un ingrediente importante de este éxito fue la utilización de los poderes autoritarios del nuevo gerente para introducir nuevas formas de agricultura y otras innovaciones. Aunque con éxito ensu propia esfera, es dudoso que Vicos proporcione un modelo para el desarrollo de las tierras altas del Perú, debido a los costos ocultos de los expertos que dirigieron a los vico- sinos día a día, a lo largo de un periodo de diez años. El proyecto agroforestal haitiano es otro ejemplo de la investigación, planificación, implementación y evaluación antropológicas, en este caso aplicadas al objetivode movilizar a campesinos a que planten árboles y los protejan. Apelando al propio interés de los campesinos en usar los árboles como una cosecha que se puede vender, este proyecto muestra signos de poder dar una solución a uno de los más serios problemas de Haití. El caso de la revolución no tan verde ilustra la importancia de una perspectiva holística para los proyectos de desarrollo y laimportancia del papel del antropólogo aplicado como crítico antes que como agente del cambio. Los antropólogos han señalado repetidamente que las semillas milagrosas de alto rendimiento benefician a los grandes propietarios más que a los pequeños agricultores pobres, porque las semillas requieren grandes cantidades de agua y productos químicos. Los casos del arroz en Indonesia y del trigo en Méxicoindican la futilidad de buscar una solución puramente técnica a la pobreza y al subdesarrollo, puesto que los efectos de toda innovación tecnológica se modifican por el contexto sociocultural total en que se introduce. Los estudios sobre la utilización de la marihuana en Jamaica y Costa Rica ilustran la importancia que tiene el controlar los sesgos etnocéntricos en la investigación relacionada con...