Resumen Caída Libre Stiglitz

REFORMAR LAS CIENCIAS ECONÓMICAS
LA GUERRA DE IDEAS
Durante la Gran Depresión la idea que sostenían los economistas era que los mercados eran eficientes y autocorrectores, basándose en que no había que hacer nada, dejar que la economía por sí sola mejorara.
Rooselvet optó por una política económica keynesiana denominada New Deal la cual trata de una política intervencionista, puesta enmarcha para luchar contra los efectos de la Gran Depresión en Estados Unidos, basada en incrementar el gasto público hasta alcanzar el pleno empleo. New Deal no sacó a la economía de la Depresión sino el gasto de la guerra, lo que demostró que la economía no se autoregulaba.
El periodo 1945 – 1971 coincidió con un periodo de intervención del gobierno en la economía, el cual se caracterizó por unaeconomía estable y un aumento progresivo.
En los años 80 se volvió a la opinión basada en que los mercados se autoregulaban comprobándose que ni aunque la economía se acercase al pleno empleo ni los mercados fuesen competitivos, no se asignarían de forma eficiente los recursos.
LA TEORÍA DEL EQUILIBRIO GENERAL.
En 1984 aparece la teoría Walrasiana (o modelo de equilibrio general) de Leon Walrasque se basaba en la idea de que tanto precio como cantidades estaban determinadas por un equilibrio entre oferta y demanda. Uno de los grandes logros fue el emplear este modelo para evaluar la eficiencia de la economía de mercado.
Posteriormente, Adam Smith publicó “La riqueza de las naciones” en el cual defendía que la búsqueda de la satisfacción individual contribuirá al interés colectivo.Esto hizo que Arrow y Debreu basándose en el modelo de equilibrio, establecieran una serie de condiciones para explicar la afirmación de Smith, teniendo en cuenta como regla principal (economía eficiente) que nadie puede beneficiarse sin perjudicar a otros, a no ser que se den una serie de condiciones concretas (eficiencia de Pareto). Los mercados debían ser mas competitivos: existencia de mercadosde seguros, la posibilidad de que cualquier individuo pueda llegar a obtener un crédito (con la cantidad y el tiempo que quisiera, con un interés ajustado al riesgo), y por último, no debería de haber intervención del Estado y cualquier fallo ocurrido en este caso, es considerado normal (fallos de mercados).
Debreu defendía la idea de que cualquier individuo poseía información perfecta delmercado y consideraba todos los bienes uniformes (tratando al trabajador como parte de la mercancía).
Dicho autor realizó una serie de estudios que demostraron que cuando no se cumplen las condiciones establecidas por ambos, se produce una intervención del Estado para sacar del apuro. Al igual que también demostró que incluso pequeñas imperfecciones de información cambian la naturaleza del equilibriode mercado.
LA RESPUESTA
Se demostró que cuando un mercado no cumple con las condiciones necesarias para que sea eficiente, interviene el Estado. Por ello, no existía una base científica para suponer que un mercado es eficiente.
Los economistas conservadores tuvieron dos opciones ante esta situación: por un lado, mantenían que si un mercado con información perfecta era eficiente, un mercadocon ligeras imperfecciones debía ser casi perfecto ignorando aquellas teorías que explicaban que dicha idea no podía ser real. Por otro lado, afirmaban que el mercado era ineficiente pero que el gobierno era mucho peor, modelo cuyo análisis daba error.
En todos los países exitosos, el gobierno ha obtenido gran importancia al alcanzar el éxito, como por ejemplo, en Asia Oriental, donde seprodujo un incremento de la renta per cápita por promover el desarrollo a través de los mecanismos del mercado.
Por tanto, los gobiernos (como las personas y los mercados) se pueden equivocar, pero en muchos países han conseguido más éxitos que fracasos, por esta razón no tiene sentido afirmar que como los gobiernos a veces se han equivocado más vale que no intervengan cuando los mercados fallan.
EL...