Resumen cap 3 , La agricultura colombiana en el siglo XX


MODELO ECONOMICO COLOMBIANO ENTRE 1950 Y 2000
Este resumen corresponde al capítulo 3 titulado Evolución de la economía y cambios en la estructura económica entre 1950 y 2000, perteneciente al libro escrito por Salomón Kalmanovitz y Enrique López Enciso, titulado La agricultura colombiana en el siglo XXI , Edición fondo de cultura económica Ltda, publicado en 2006.
Durante la mayor parte delsiglo XX el modelo económico de Colombia se basó en una política entorno al Estado que fue dirigido por los dos partidos tradicionales,liberal y conservador, en donde hubo un control y una protección frente al sector agropecuario, ya que se implementó una herramienta (Decreto 206) que obligaba a las empresas a hacer sus compras de materia prima a proveedores nacionales, además de un subsidioconcedido a las personas que trabajaban en este sector.
Un segundo momento importante para la economía de ese tiempo fue el cambio de función del banco de la república, este se definió como de fomento, después de este cambio el banco le asignó un crédito directo al sector privado, el cual se dirigía a los proyectos que el gobierno creía que serían beneficiosos para el país.Yen un último momento vemos comola actividad industrial del país gira en torno a la misión del banco mundial, que pretendía una reapertura del crédito externo para el país.
En la década de los cuarenta el país sufrió una gran crisis económica debido a un exagerado aumento de los precios del mercado (inflación) que llego a superar el 20%, esto se dio como consecuencia del déficit público y por la compra de todas las divisas a unprecio creciente que eran manejadas por el banco de la republica.Todos estos problemas que vivió el país tuvieron una leve mejora hasta finales del siglo XX cuando en el mandato de Rojas Pinilla, se hicieron unos ajustes de la economía y con esto se recuperó la dinámica que se manejaba un par de años antes de la crisis.
En el transcurso de la historia de la economía colombiana el sectoragropecuario ha jugado un papel preponderante, pero también es uno de los sectores que ha tenido más deficiencias, debido a que las grandes reformas constitucionales no han atribuido al óptimo mejoramiento de este.
Se debe tener en cuenta que el mercado de las tierras es un proceso en el cual la mala distribución de la tierra trae consigo la ausencia de muchos productores además esto genera falta decapital que lleva a que el trabajo y la tierra fluyan de quienes no tienen acceso al capital a quienes si lo tienen, pero por otro lado si existe un buen manejo de las tierras, todos los insumos se pueden adquirir mientras el negocio sea rentable.
El mal funcionamiento del crédito que estaba destinado para las personas pertenecientes al sector agropecuario, impidió que este recurso llegara a susdestinatarios y por el contrario otras personas que no pertenecen a este sector disfrutaran de este crédito, después de algunos años el gobierno no daba respuesta alguna referente a los pocos recursos destinados al campo , fue entonces cuando en 1949 se expidió la ley 90, por medio de la cual se obliga a los bancos a invertir el 5 % de todos sus depósitos a la caja de crédito agrario , tiempo despuéscon el decreto 756 de 1951 el sistema de cobertura del crédito fue ampliado.
Posteriormente hubo un infundado equilibrio económico, y el país cada día se desarrollaba económicamente, los partidos frente nacionalistas implementaban estrategias para acelerar el proceso del desarrollo nacional y atender las demandas de servicios públicos, educativos y de salud de la población.
El gobierno decidió quelos terrenos de gran proporción, pero de baja productividad afectaban altamente la economía nacional, por tal razón se implementó un impuesto progresivo a la tierra, para de esta manera presionar a los terratenientes a tener tierras altamente productivas, pero la verdad es que el factor que realmente afecta la economía y principalmente en el sector agropecuario se debe a la parcelación excesiva ,...