Resumen Chile's Economic Groth Schmidt Hebbel

Klaus Schmidt-Hebbel

CHILE´S ECONOMIC GRWTH


Chile creció a una tasa promedio per cápita del PIB de 4,1% durante 1991-2005, rompiendo con su desempeño anterior de un crecimiento mediocre de apenas 1,5%, registrado desde su independencia (1810) hasta 1990. El alto crecimiento del país durante los últimos 15 años también supera considerablemente la media mundial de crecimiento per cápitadurante el mismo período (del 1,4%) y de la mayoría de los países y regiones. ¿Qué parte del crecimiento reciente de Chile es por la tendencia de
crecimiento y cuánto es cíclico, influido en gran medida por las condiciones externas?, ¿Cuáles son los principales determinantes del crecimiento a largo plazo de Chile y las fluctuaciones cíclicas, de acuerdo con la literatura empírica reciente?, cuálesson las principales fortalezas y debilidades en cuanto a crecimiento del país?.

2. GROWTH FACTS

a) Long-term Growth and Volatility (1810-2005):
Chile ha registrado una impresionante expansión económica durante las últimas dos décadas, que se refleja en el crecimiento medio del PIB per cápita de un 4,8% anual desde 1986 hasta 2005. La relativa estabilidad de la producción enChile durante 1986-2005 se refleja en una moderadamente baja desviación estándar del PIB per cápita, de un 3,1%.
El crecimiento promedio se redujo de forma masiva y la volatilidad del crecimiento aumentó drásticamente entre 1910 y 1940 - el peor en la historia de tres décadas el crecimiento de Chile. (La economía chilena, muy abierta a la economía mundial y la con falta de políticas e instituciones nacionalesestables, sufría de shocks tanto internos como externos, y el aumento de la inestabilidad interna económica y política entre la Primera Guerra Mundial y la década de 1930. El deterioro de las condiciones externas-asociadas a la Primera Guerra Mundial, la disminución de la demanda mundial de nitrato de Chile, y la posterior Gran Depresión-llevó a la más profunda pérdida de PIB registrada en el mundo- yChilena-entre 1930 y 1932. Shocks externos adversos, junto con la inestabilidad institucional interna, dieron como resultado políticas económicas equivocadas e inestables que llevaron a la crisis financiera y golpe de estado del gobierno durante la década de 1920 y principios de 1930, lo que agravó la incertidumbre económica y la inestabilidad de salida). Como respuesta a la Gran Depresióny en conjunto con un cierre de la economía mundial, Chile adoptó una estrategia de sustitución de importaciones basado en la industrialización dirigida por el gobierno.
A partir de mediados de la década de 1930 y cada vez más hasta mediados de la década de 1970, los sucesivos gobiernos reforzaron su papel en la asignación de recursos y bienes, ampliado intervenciones en el mercado, la ampliación de laspolíticas sociales y las transferencias del gobierno.
Con el socialismo, la mala gestión económica y el conflicto socio-político se refleja en una gran incertidumbre y estancamiento del crecimiento. El golpe de estado y posterior dictadura militar condujo a un cambio en el sentido de la estrategia de desarrollo, con la aprobación de las instituciones de mercado y políticas deestabilización macroeconómica gradual, la privatización a gran escala y la desregulación del mercado, y la integración en la economía mundial.

b) International Comparison (1820-2005):
En la figura 2 se puede ver la historia más representativa de del crecimiento general de Chile (creciendo más que la mayoría de los países en desarrollo, pero algo menos que los países industrializados.

[pic]
( Casi dos siglos deChile de los resultados económicos independientes se pueden dividir en cuatro períodos de crecimiento de la convergencia y divergencia. El país estaba en una senda de convergencia de la renta durante gran parte del siglo 19, desde 1820 hasta 1880. Durante la segunda fase, a partir de la década de 1880hasta 1930, el rendimiento de la producción relativa de Chile se estancó en promedio en...