Resumen Ciencia Del Derecho. Fernando Quintana

Fernando Quintana. Ciencia del Derecho. Editorial Universitaria. 1.979 (Síntesis libre para uso de fines académicos)

Introducción.

Los juristas de la época moderna – S. XVII y XVIII- se dieron a la tarea de establecer las bases de una “moderna ciencia del derecho”.
Para comprender la tarea de estos juristas preciso es atender a las dos grandes elaboraciones teóricas en que sostienen supretensión: la doctrina de la elaboración científica y su aplicación al ámbito del derecho y la moral, y la distinción entre un derecho natural y uno positivo.

A. La doctrina de demostración científica.

En un contexto histórico donde la ciencia ve acrecentado su prestigio, su metodología, los juristas intentarán introducir la demostración científica en los ámbitos del derecho y de la moral.Este intento se encuentra con un obstáculo: Aristóteles ha planteado en la antigüedad que dicha demostración no cabe en el campo de la moral y del derecho (disciplina esta última, que se haya íntimamente ligada a aquél).
La noción de demostración científica de que tratan los autores modernos, es aquella en cuya elaboración se debe la participación al propio Aristóteles, a la que resulta de la obradel matemático Euclides, enriquecida por la labor de los lógicos escolásticos.
Aspectos que integran la demostración científica.

1° Etapas en la fijación de objetos de indagación.
Se trata de la fijación de un objeto de investigación científica, de la selección de un tema o ámbito propio de investigación, lo que se hará de manera meramente nominal (es decir, mediante palabras).
Dado que elvalor de las palabras es una cuestión puramente convencional (un acuerdo sobre el significado de los términos, palabras o expresiones que no se caracteriza por la rigurosidad con que la ciencia define su instrumental), y por lo tanto, no refleja con certeza el objeto que se ha definido para la investigación, se debe proceder a constatar la existencia del objeto que se investiga.
Sigue a lafijación del objeto investigado de manera preliminar, su determinación, esto es, establecer qué es, de que se trata.
Luego se debe proceder a la fijación de las propiedades o atributos del objeto.
Finalmente se procederá a establecer la causa de las propiedades o atributos del objeto. El porqué de las propiedades.

2° Establecer los primeros principios de la ciencia.
Aristóteles a este respecto,estableció que toda ciencia demostrativa, debía partir de unos primeros principios de carácter indemostrable.
Los primeros principios son ciertos enunciados o proposiciones de un máximo grado de generalidad, e indemostrables, en cuanto no es posible pensar en otro principio de rango superior del que puedan derivar. A partir de ellos, se elabora toda la disciplina, hacen posible la demostración delas propiedades que se prediquen de los objetos; pero ellos mismos no pueden ser demostrados, se “asumen” en cuanto a su realidad y existencia
Son ejemplos de tales principios, en geometría, las nociones de punto, línea y superficie…
3° Los principios de la demostración.

La demostración da origen a un raciocionio lógico, en el cual, ciertos enunciados se derivan de otros, en el carácter deconclusiones.
Los principios de demostración son ciertos enunciados o axiomas que permiten derivar de las premisas las conclusiones en forma rigurosa. Tales son por ejemplo, los llamados principios supremos de la lógica, como el de identidad y el de no contradicción, y las nociones que Euclides definió como “nociones comunes”, como por ejemplo, el todo es mayor que la parte. Los axiomas son ellosmismos indemostrables y evidentes.
Lo carácterístico de las operaciones demostrativas es que se mantienen separados los aspectos lógico formales de la materia sobre que recaen, lo que significa que las reglas lógicas en los argumentos demostrativos no establece sin más el carácter verdadero de las conclusiones.



4° La hipótesis.

Es un tipo de enunciado que expresa algo con vistas a...