Resumen cine historico

Cine histórico:
A los historiadores no les gusta que el cine no tenga rigor histórico. Se plantea que debería un historiador revisar los guiones para evitar las tergiversaciones.
Contra respuesta del cine: Los historiadores no son dueños del pasado, y el cine ofrece esa otra mirada. Sin embargo, la presencia del cine en el aula ha crecido, también la presencia de historiadores en su mundoHistofoto: Representar visión histórica a través de imágenes.
Dos corrientes:
Aproximación formal: Pensar que todas las películas responden a un reflejo del momento histórico en el que fueron hechas. Problema: meter a todas las películas en un mismo saco.
Aproximación implícita: Verifica las películas tal cual como un libro, en base a la idea de que la única manera de acceder al pasado es pormedio de estos, siendo los textos “espejos de la realidad”. Hay que cuestionar mas los libros!!, pues la historia siempre está en formación!. Hay que superar el enfrentamiento “entre el papel y el fotograma”, y considerarlas a ambas dentro de un mismo marco conceptual. ¿Qué realidad nos ofrece el cine? ¿Cuál es la relación entre ambos textos?.
Tipología de los films históricos: como drama, comodocumento y como experimentación. Historia dramática la más común de todas. Dramas históricos divididos en dos: los basados en hechos o personas documentadas, y aquellas que sus personajes son ficticios, pero su marco histórico es intrínseco a la acción y su significado. Film histórico es el más reciente de todos. Su estructura más común es la de superponer la explicación de un narrador a una seriede imágenes actuales de lugares históricos junto con fotogramas de documentales, noticiarios, fotos…
Historiadores le dan más créditos a estos, aunque se les resiste por su veracidad “histórica”.
Historia como experimentación: designa filmes y documentales (o una mezcla de ambos) de corte vanguardista, sin seguir estilos convencionales “jolibudenses”. En ellos la pantalla no es un espejo “real”del mundo, hay libertad. ¿Cuál es su importancia? Que este tipo de filmes critican a la historia convencional y ofrecen otra mirada que nos permite criticar los relatos de corte más empirista.
¿Cómo construyen un mundo histórico los films tradicionales?
La películas jolibudenses o convencionales recrean la realidad tratando de mostrarla como la pretensión de ser el reflejo de lo que realmenteocurrió, es decir, intentando parecer “lo más real posible”. Manipulan imágenes y sonidos para hacerlo parecer natural, sin intervención más que la de seguir los hechos tal cual son, aunque a la postre seleccionan imágenes para ello. La ficción de los filmes es semejante a la que se da en la historia: que son verídicos, de pretensión realista, que podemos ver un mundo real, así como ocurre alestudiar un texto, creemos que lo que leemos es lo real.
Drama histórico es una ventana abierta a un mundo real. ¿Cómo recrean los mundos (tanto las películas de ficción como los documentales)? He aquí seis conclusiones:
1) Historia como un proceso de progreso: Narración con un principio, desarrollo y final. Conclusión es siempre igual: la humanidad mejora o ha mejorado, con mensaje moralista y aveces optimista. El mensaje muchas veces no es explicito, y nos dejan la sensación de que “fuimos afortunados de no vivir esa época”.
2) Historia como un relato de individuos: El film se centra en individuos que relatan la historia porque así fueron elegidos arbitrariamente. El individuo está al frente del proceso histórico, y su bienestar personal sustituye la resolución “colectiva”.
3)Historia como una explicación cerrada e irrefutable: Cine muestra la historia como el relato de un pasado cerrado y simple, igual que los documentales. Por medio del montaje, estas diferencias nunca se “salen del guion” i cuestionan la visión de conjunto.
4) Historia emocional, personalizada y dramática: El cine personaliza, dramatiza y confiere emociones a la historia. Nos ofrece hechos del pasado...