Resumen Claus Offe Críticas de la Derecha al Estado de Bienestar
Páginas: 2 (302 palabras)
Publicado: 15 de julio de 2014
Estado de Bienestar: críticas de la izquierda
El Estado de Bienestar es un instrumento político para estabilizar la sociedad de las diferentes crisis del capitalismo.
La crítica de laizquierda socialista se resume en tres puntos:
INEFICAZ E INEFICIENTE. No ha hecho nada por alterar la distribución del ingreso entre trabajo-capital (la intervención del Estado de bienestar se da tarde).Cubre algunas necesidades pero no las soluciona.
REPRESIVO. El cliente no sólo debe probar sus necesidades sino también ser un cliente merecedor, se debe apegar a las posturas y normas económicas,políticas y culturales más necesidades y requerimientos.
CONTROL POLÍTICO-IDEOLÓGICO.
Recesión económica de mediados de los años 70: produjo un renacimiento intelectual y políticamente poderoso deneo-laissez faire y doctrinas económicas monetaristas.
Contraviniendo el consumo ideológico que surgió en algunos Estados de Bienestar más avanzados durante las décadas de los 50 y 60.
El Estadode Bienestar NO es la solución a los problemas del orden sociopolítico de las economías capitalistas.
Ninguno de estos enfoques está preparado para realizar funciones sociales e indispensables parael proceso de acumulación como para el comfort social y económico de la clase trabajadora.
No es visto como fuente de servicios y beneficios.
El Estado de Bienestar crea una falsa imagen en lasesferas del trabajo, la economía, la producción, la distribución del ingreso primario, la ciudadanía, el Estado y la distribución secundaria. Hace que la gente ignore las necesidades que surgendirecta o indirectamente de la esfera del trabajo y la producción.
El Estado de Bienestar se ve perjudicado por la esfera de la producción. Un concepto fiable de la seguridad social, no sólo presuponela expansión de los derechos de ciudadanía, sino de los derechos de los derechos de los trabajadores (proceso de producción).
El Estado de Bienestar sugiere las ideas de las corporaciones entre...
El Estado de Bienestar es un instrumento político para estabilizar la sociedad de las diferentes crisis del capitalismo.
La crítica de laizquierda socialista se resume en tres puntos:
INEFICAZ E INEFICIENTE. No ha hecho nada por alterar la distribución del ingreso entre trabajo-capital (la intervención del Estado de bienestar se da tarde).Cubre algunas necesidades pero no las soluciona.
REPRESIVO. El cliente no sólo debe probar sus necesidades sino también ser un cliente merecedor, se debe apegar a las posturas y normas económicas,políticas y culturales más necesidades y requerimientos.
CONTROL POLÍTICO-IDEOLÓGICO.
Recesión económica de mediados de los años 70: produjo un renacimiento intelectual y políticamente poderoso deneo-laissez faire y doctrinas económicas monetaristas.
Contraviniendo el consumo ideológico que surgió en algunos Estados de Bienestar más avanzados durante las décadas de los 50 y 60.
El Estadode Bienestar NO es la solución a los problemas del orden sociopolítico de las economías capitalistas.
Ninguno de estos enfoques está preparado para realizar funciones sociales e indispensables parael proceso de acumulación como para el comfort social y económico de la clase trabajadora.
No es visto como fuente de servicios y beneficios.
El Estado de Bienestar crea una falsa imagen en lasesferas del trabajo, la economía, la producción, la distribución del ingreso primario, la ciudadanía, el Estado y la distribución secundaria. Hace que la gente ignore las necesidades que surgendirecta o indirectamente de la esfera del trabajo y la producción.
El Estado de Bienestar se ve perjudicado por la esfera de la producción. Un concepto fiable de la seguridad social, no sólo presuponela expansión de los derechos de ciudadanía, sino de los derechos de los derechos de los trabajadores (proceso de producción).
El Estado de Bienestar sugiere las ideas de las corporaciones entre...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.