RESUMEN CONRAD

Antropología Cultural y Social - Peter Conrad



Peter Conrad: Sobre la medicalización de la anormalidad y el control social. 

Ideas generales
En el texto se establece la idea de que los comportamientos que son anormales a una sociedad, tienen soluciones  médicas. El autor se centra en la medicalización del comportamiento anormal. Dicho comportamiento es tomado como una enfermedad, dada esacircunstancia entra en juego la intervención médica como forma de control social. La intervención médica actuará para aislar, regular o eliminar el comportamiento anormal utilizando métodos médicos (obviamente) y «en nombre de la salud». Con el pasar del tiempo, los comportamientos anormales pasaron de ser Maldad a ser Enfermedad.

¿Qué son el morbo y la enfermedad?
Desde el sentido común: El morboes aquello que puede entrar en el cuerpo y causar daño, es un proceso destructivo del organismo con causas y enfermedades. Por otra parte, la enfermedad, es la condición de estar afectado por un morbo.
La enfermedad vista desde un concepto positivista es la presencia de un morbo que impide el buen funcionamiento del/ de los órgano/s. Lo malo de esta concepción es que limita a la enfermedad al malfuncionamiento de los órganos. Es importante señalar la «enfermedad mental» para dar cuenta de que en muchos casos, dichas enfermedades no responder a causas orgánicas por lo tanto, no concuerdan con la definición.
Otros dicen que el morbo y la enfermedad pueden estudiarse por separado, tomando al morbo como un estado fisiológico y a la enfermedad como un estado social que se presume causado por unmorbo. El hecho de que se estudie por separado, con dos especialistas en cada tema, da la posibilidad de que haya morbo sin enfermedades y viceversa.
La posición relativista, dice que una enfermedad o un morbo es una condición o entidad sólo si es reconocida y definida por la cultura. A la posición relativista se la critica por minimizar  la naturaleza orgánica-fisiológica de la enfermedad.
Laenfermedad, tanto como los morbos son construcciones sociales que existen en tanto una cultura lo defina y reconozca de dicha manera. Sin una significación social los tumores, los virus, etc, no constituyen una enfermedad. De lo dicho, se podría sacar la siguiente conclusión: Utilizamos fenómenos bio-fisiológicos para etiquetar a las enfermedades o morbos. Y si estos fenómenos sin significaciónsocial no constituyen enfermedades o morbos.
Las enfermedades son construcciones sociales que se basan en conceptos culturales, los tratamientos de las enfermedades no pueden ser separados de los juicios sociales. Según Parsons la enfermedad es concebida como una anormalidad debido a la amenaza para la estabilidad de una sociedad.

El rol del enfermo y sus cuatro componentes 
1- A la persona enfermase la exime de la responsabilidades normales, en la medida necesaria para que se «ponga bien»
2- No se la juzga responsable de su condición de enfermo y no se espera que la recuperación sea a fuerza de voluntad.
3- La persona debe reconocer su estado de enfermedad
4- El enfermo, debe buscar y cooperar con el tratamiento dado por un profesional (por lo general médico)
ENTIÉNDANSE 1-2 COMO EXENCIONESY 3-4 COMO OBLIGACIONES
En el rol del enfermo está implícita la idea de que la medicina es una institución de control social.

La medicalización de la anormalidad El comportamiento anormal ha sido clasificado como pecado, debilidad moral, crimen y enfermedad. En la sociedad moderna, hay un prestigio y reconocimiento elevado de la jurisdicción médica. Dicho prestigio y reconocimiento fue dado porel éxito que tuvo de controlar enfermedades, la reglamentación de la enseñanza, la visión científica del mundo y la presión de grupos de poder tales como la AMA (American Medical Assosiation). Actualmente, la medicina es el principal agente restitutorio de nuestra sociedad.
Se conceptualiza a la enfermedad en un marco médico. La salud pública y la psiquiatría han funcionado como agentes de...