Resumen de la Opinión Consultiva Nro. 10 de la Corte Interamericana
Páginas: 4 (756 palabras)
Publicado: 6 de septiembre de 2015
Reseña sobre la Opinión Consultiva OC-10/89 del 14 de Julio de 1989.
La presente Opinión Consultiva fue solicitada por el gobierno de la República de Colombia, como miembro de la Organización deEstado Americanos, sobre la interpretación de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre (adoptada en Bogotá en 1948) en el marco del artículo 64 de la Convención Americana sobreDerechos Humanos. Específicamente, lo que el gobierno colombiano desea saber es si la Corte Interamericana de Derecho Humanos puede rendir opiniones consultivas sobre dicha Declaración, bajo laautorización del antes mencionado artículo 64, a pesar de tener pleno conocimiento de que ella no es considerada un tratado. Se busca determinar el status normativo que la Declaración tiene en el marco legal delsistema interamericano para la protección de los derechos humanos, ya que Colombia cree en su fuerza obligatoria y jerarquía internacional y constitucional, dado que ciertas disposiciones sobrederechos humanos contenidas en la Carta de la OEA, envuelven derechos y deberes previamente proclamados en ella. El análisis de la petición del gobierno solicitante contó con observaciones de Costa Rica,Estados Unidos de América, Perú, Uruguay y Venezuela.
Costa Rica considera que la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre no es un tratado como establece el Derecho Internacional,así es que la Corte Interamericana no se encuentra facultada para interpretarla, intentando no desacreditarla al considerar que los derechos allí reconocidos podrían ser categorizados como costumbreinternacional. El gobierno costarricense le otorga a la declaración un cierto valor jurídico, explicando que la Corte podría utilizarla para la interpretación y aplicación de otros instrumentosjurídicos en cuanto a la protección de los derechos humanos a nivel Interamericano.
Estados Unidos explica que la Declaración no es un instrumento jurídico por lo que no puede resolver cuestiones legales,...
La presente Opinión Consultiva fue solicitada por el gobierno de la República de Colombia, como miembro de la Organización deEstado Americanos, sobre la interpretación de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre (adoptada en Bogotá en 1948) en el marco del artículo 64 de la Convención Americana sobreDerechos Humanos. Específicamente, lo que el gobierno colombiano desea saber es si la Corte Interamericana de Derecho Humanos puede rendir opiniones consultivas sobre dicha Declaración, bajo laautorización del antes mencionado artículo 64, a pesar de tener pleno conocimiento de que ella no es considerada un tratado. Se busca determinar el status normativo que la Declaración tiene en el marco legal delsistema interamericano para la protección de los derechos humanos, ya que Colombia cree en su fuerza obligatoria y jerarquía internacional y constitucional, dado que ciertas disposiciones sobrederechos humanos contenidas en la Carta de la OEA, envuelven derechos y deberes previamente proclamados en ella. El análisis de la petición del gobierno solicitante contó con observaciones de Costa Rica,Estados Unidos de América, Perú, Uruguay y Venezuela.
Costa Rica considera que la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre no es un tratado como establece el Derecho Internacional,así es que la Corte Interamericana no se encuentra facultada para interpretarla, intentando no desacreditarla al considerar que los derechos allí reconocidos podrían ser categorizados como costumbreinternacional. El gobierno costarricense le otorga a la declaración un cierto valor jurídico, explicando que la Corte podría utilizarla para la interpretación y aplicación de otros instrumentosjurídicos en cuanto a la protección de los derechos humanos a nivel Interamericano.
Estados Unidos explica que la Declaración no es un instrumento jurídico por lo que no puede resolver cuestiones legales,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.