resumen jurisprudencia de la corte interamericana

Reseña de la Jurisprudencia
de la Corte Interamericana
de Derechos Humanos (2010)1

Este comentario, junto a los
documentos que analiza,
está disponible en
www.anuariocdh.uchile.cl

Claudio Nash Rojas
Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales (Universidad de Chile, 1998) y Doctor
en Derecho (Universidad de Chile, 2008). Subdirector del Centro de Derechos
Humanos de la Facultad deDerecho de la Universidad de Chile y Director del
Programa “Estado de Derecho y Derechos Humanos” del mismo Centro.
cnash@derecho.uchile.cl

Claudia Sarmiento Ramírez
Licenciada en Ciencias Jurídicas y Sociales por la Facultad de Derecho de la
Universidad de Chile. Investigadora del Programa “Mujeres y Derechos Humanos”
y editora del Anuario de Derechos Humanos, del Centro de Derechos Humanos(CDH) de la misma Casa de Estudios.
csarmien@derecho.uchile.cl

RESUMEN

El artículo revisa críticamente las sentencias dictadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos
durante el año 2010 que, a juicio de los autores, serán relevantes para la región. A partir del análisis
de las sentencias se examina, por una parte, la calificación de la violencia sexual como una forma detortura, el reconocimiento de su gravedad y sus formas de su acreditación, y por otra, las obligaciones
internacionales de los Estados en relación a los derechos de las/los migrantes. Igualmente se analizan
sentencias que marcarán tendencias en el sistema respecto del derecho a la libertad de expresión y
su relación con el “derecho a la verdad”, el derecho al reconocimiento de la personalidadjurídica, los
derechos políticos y la protección de la honra y dignidad.1

La Corte Interamericana de Derechos Humanos (“Corte” o “Corte Interamericana”) fue establecida
en el sistema interamericano por la Convención Americana sobre Derechos Humanos (“CADH”

1

Los autores agradecen los comentarios y la edición del texto de la investigadora del Centro de Derechos Humanos
Valeska David.

127Anuario de Derechos Humanos 2011

o “Convención Americana”)2. Sus funciones son dos: (a) resolver los casos contenciosos sobre
una presunta violación a la Convención Americana de un Estado parte, y (b) emitir opiniones
consultivas.
Conforme con lo preceptuado en el artículo 63 de la CADH, la Corte establecerá si ha habido
una violación de alguno de los derechos o libertades consagrados enla Convención Americana.
Además, determinará la forma en que el Estado debe restituir la situación al estado anterior a la
comisión del ilícito y, en caso de que esto no sea posible, determinará la manera en que se reparará
el mal causado. Conforme con lo dispuesto en el artículo 68.1 de la Convención Americana, las
partes se comprometen a cumplir las decisiones de la Corte.
Durante el año2010 la Corte dictó 9 sentencias definitivas3.
En este artículo reseñaremos algunas de las sentencias definitivas dictadas por la Corte que pueden
ser de relevancia para nuestra región. Nos referiremos a dos aspectos generales que surgen de la
jurisprudencia de este año: por una parte, la calificación de la violencia sexual como una forma
de tortura, el reconocimiento de su gravedad y sus formasde su acreditación; y por otra, las
obligaciones internacionales de los Estados en relación a los derechos de las/los migrantes. En la
segunda parte analizaremos algunas sentencias que marcarán tendencias en el sistema respecto
del derecho a la libertad de expresión y su relación con el “derecho a la verdad”, el derecho al
reconocimiento de la personalidad jurídica, los derechos políticos yla protección de la honra y
dignidad.
1. Aspectos generales
a. Migrantes
El tema de las migraciones y, en particular, el de los migrantes indocumentados, es una de las
cuestiones que han ido copando la agenda en nuestra región. La tensión que se produce muchas
veces entre el legítimo derecho de los Estados de regular la inmigración y la obligación de respetar
los derechos humanos no...