resumen del segundo parcial de pensamiento cientifico

Metodo inductivo: aristoteles entiende como inducción al proceso mental por el cual se identifica un carácter o rel universal a traves de un caso o suceso singular. Propone una inducción perfecta o completa cuando se infiere una proposición universal mediante una enumeración exhautica de todos los casos que es posible en ella.
Condciones especiales para generalizar

el num de enunc obsobtenidos q sirve de base a las inducciones debe ser grande

las observaciones realizadas deben repetirse variando las condiciones de observacion

ninguno de los enun obs obtenidos debe contradecir la ley general que se inferirá
Pasos>
observacion de todos los hechos, observa los hechos y hace un registro de estos sin H ni ideas previas
registro de toda lo observado: el científico muestra loobservado y lo describe
Analisis, comparación y clasificación de los hechos observados y registradps con los datos tomados es decir se encuentra una analogía en lo observado
Generalizaciones empíricas referentes a las rel entre los hechos, sean estas clasificatorias o casuales, es decir, una vez q se tienen los casos enunciados se generaliza todo
crea la ley empírica partiendo de lasgeneralizaciones establecidas
Tesis:

la invest cientif comienza con la observación, Hprevias

la observación es a base segura de la ciencia

las H se obtienen por inducción a partir de enunc observacionales

se apoya en el principio de inducción

los conocimientos de la ciencia progresa de manera continua, acumulativa y ascendente, puesto que a medida que aumenta la base de datos observados seobtienen leyes y teorias de mayor generalidad y alcance
Criticas

insalvable invalidez del razonamiento inductivo: es invalido porque la mera acumulación de casos no garantiza la verdad

probabilidad de las concl: por mas que se aumente el num de enunc observaciones, no se incrementa el grado de probabilidad

es imposible partit solo de observaciones sin H previas porque estas sirven de guíapara determ que tipos de datos deben reunirse, considera una base segura de la ciencia y punto de partida

las observaciones no están libres de principios

imposibilidad de inferir conceptos y modelos teóricos a partit de las observaciones.
Hipotesis de obtienen a travez de la induccion, partiendo de enunciados protocolares. Se parte de la observacion sin H previa.


Hipotetico deductivo:concibe a la ciencia como un conocim derivado de la experiencia.
Si inventan hipotesis enunc q se postulan como posibles soluciones del problema q se investiga, es decir, se basa en problemas separa el contex de desc del contex de just y se centra en el de just donde el científico elabora situaciones de observaciones controladas debe construir un dice;o experimental, si no se producen los resultadosesperados la H es refutada y si deberá elaborar una nueva explicacion tentativa en cambio si los resultados q se prod son los esperados, la H es confirmada
El método se intenta apoyar en un procedimiento en una lógica deductiva valorada el modus tollens
Se postula una H, si es V se producen cons obs H ^ Cond Iniciales / Cons obs (q debería cumplirse en el experimento). Se llega a la falacia deafirmacion del consecuente, la verdad de las premisas no garantizan la verdad de la colclusion (razonamiento deduc invalido), la H puede ser V o F. Puede haber un contrahecho
El científico tratara luegoa nivel logico la V de la H primero recurre al modus ponems interpretándolo con los datos que le interesan. Si la H es V la consc obs también lo es. De la V se llega a la V (modus tollens)
Elmodus ponens no le sirve para garantizar concluyentemente la V de la H a nivel de la logica , ya se presupone en la segunda premisa q la H es V esto se llama asimetria de la constrastacion . En esta la confirmación se apoya en una falacia por esto la H no pueden asegurarse también le impone a la H en requisito de la falsabilidad, las H científicas deben ser falsables es decir una posibilidad de ser...