Resumen "El Hombre Romano" De Andrea Giardina

Introducción
Vegecio: “los romanos eran menos prolíficas que los galos, más bajos que los germanos e inferiores a los griegos en las técnicas y en la razón aplicada a las cosas humanas” Sin embargo, el romano tenía una superioridad decisiva: la posesión de una refinada ciencia bélica impregnada de ética, la que era el fundamento de su éxito y el carácter peculiar del tipo romano. Esta vocaciónde dominio estaba asegurada por: el ejercicio de las armas, la disciplina e los campamentos y el modo de utilizar el ejército.
Cicerón, sin embargo, consideraba que el factor militar no era suficiente para explicar el dominio romano del mundo y la atribuía a la escrupulosa pietas, la religión y a la cierta sabiduría teológica propia de los romanos.

Existen interpretaciones comunes ygenerales del carácter del “tipo romano”, llegadas hasta nosotros por las obras de Polibio, Tito Livio y Virgilio, entre otros. Sin embargo, éstas ya no son aptas para descifrar el verdadero tipo romano a lo largo de todo el período de su historia.

Lo que construimos a partir de estas interpretaciones es un tipo ideal, una categoría abstracta y totalizante y, por ende, parcial.

También juega unrol importantísimo dentro de la caracterización del tipo romano la asimilación del elemento extranjero. Ya desde sus orígenes Roma se ha caracterizó por un gran apertura hacia los extranjeros, incluso mucho de sus reyes habían llegado desde afuera.
Especial impresión causó a los extranjeros es la relación de los romanos con la liberación de los esclavos y la obtención de ciudadanía, ambos procesossimples. Esto se percibía por lo extranjeros como una especificidad romana, contemplada como un factor de vitalidad y poderío: la asimilación, dúctil y abierta, de extranjeros y esclavos.

Naturaleza de la ciudad:
La ciudad es un organismo vivo;
Está amenazada: necesita ser defendida
Necesita recursos propios: hay que proveerla;
Tiene voluntad: hay que expresarla colectivamente
Debeactuar: necesita hombres que hablen, manden, administren y obedezcan.
Finalmente, para acercarse al tipo romano, es preciso tener en cuenta el valor de los cambios. La historia romana está llena de contrastes, de dominio violento y ductilidad, de sentido profundo e inflexible del imperium y el talento en la elección de soluciones elásticas.

El ciudadano y el político
El hombre romano esfundamentalmente un hombre de ciudad; no habría distinción en el interior del pueblo romano, entre los que disfrutan del derecho de ciudadanía y los que no; aunque. Problema: los estatus jurídicos desiguales entre los ciudadanos y en la relación entre número de ciudadanos y la población total.
“La ciudadanía romana para estas poblaciones no representa ya la condición igualitaria de todos, sino que,por le contrario, define un estatus jurídico privilegiad”
Por otro lado, el concepto mismo de ciudadano va cambiado a lo largo de la historia de Roma, así como sus derechos y atribuciones. Las diferencias y variaciones se manifestarán en: la obligación militar, la fiscalidad y las decisiones comunes, el poder y la manera más o menos directa en la que la cada uno participa en ella. Estascomplejas relaciones son las que determinan la condición del ejercicio de la ciudadanía.

La ciudadanía es, ante todo, un estatus jurídico; es el derecho de la ciudad, lo que significa que todos aquellos que lo poseen podrán regular sus relaciones personales, familiares, patrimoniales y comerciales según un derecho único y común. Por lo tanto, la igualdad ante la ley es la base de esta forma deasociación. Aunque esta igualdad jurídica es más bien ilusoria, pues nunca existió (último período de la república como el más igualitario; con el advenimiento del imperio la imagen de unidad e igualdad se derrumba: desigualdad como principio de la organización política y social, privilegios jurisdiccionales, procesales, etc.)

La concepción romana de ciudad no era abstracta, sino que se construía...