resumen la fragilidad ambiental de la cultura y su esquema
Páginas: 7 (1708 palabras)
Publicado: 23 de mayo de 2013
LA FRAGILIDAD AMBIENTAL DE LA CULTURA
RESUMEN
El hombre en su afán de mejorar su adaptación al planeta que habita, ha incurrido en conductas que bien puede llamarse de irresponsabilidad, dejando de lado la teoría de que la vida en la tierra depende la estabilidad de las áreas silvestres, del mar, del agua que consumimos, al aire que respiramos, los alimentos que tomamos, la estabilidaddel clima y en fin todo ese tipo de factores que si bien se piensa, pueden estar por encima de la cultura que liga al hombre con el planeta que habita. De ahí que se hace necesario un estudio concienzudo del actuar humano frente a un todo llamado ambiente. De ningún modo puede separarse estos dos componentes, ligados entre si, ya que el hombre en su afán cultural puede, como se dijo ir encontra de la preservación por la que se ha de velar en nuestro planeta, siendo esta la razón la que justifica pensar que el hombre como ser racional, está en la obligación de entender y emprender correctivos, de modo tal que su afán de adaptación cultural, de su acomodación en el planeta, no se convierta en atentado contra los ecosistemas mencionados
Con el paso del tiempo, el hombre cada vez seesclaviza de la economía, creencias sociales, medios de comunicación, lo que implica pérdida su visión frente a detalles tópicos de la cultura regional. Se observa como el arte, la creatividad artística, se alejan más del medio natural, es así como los utensilios para subsistencia lo obtiene en forma directa del sector comercial, para la siembra y recolección de las cosechas se utilizan lasmáquinas. Se observa como su necesidad básica, está fija en el salario mensual que pueda percibir para intercambiarlo por mercancías que satisfaga sus necesidades o le permita su acomodo de acuerdo a su entorno cultural. Por estas razones, el mundo simbólico del hombre moderno tiene que ver cada vez menos con sus urgencias cotidianas, no se relaciona estos con los elementos inmediatos del mundonatural ni con la eficacia del trabajo manual que de modo alguno serían como atenuantes a la destrucción y daño irresponsable a nuestro medio ambiente.
Es difícil entender con exactitud el extraño mundo de la cultura, de hecho varios pensadores y diversas ciencias la han catalogado de manera distinta a lo largo del tiempo, por ejemplo, por una parte el sobre-naturalismo filosófico de las cienciassociales impide ver la cultura como un parto de la tierra, por la otra, la socio-biología la mira simplemente como un parto de la evolución, que no ha logrado desplazar el dominio egoísta de los genes.
La cultura puede entenderse como el componente biológico sumado a las tradiciones recibidas a través del aprendizaje social. El individuo no tiene acceso directo al medio natural, es una personadotada en forma desigual por los procesos de acumulación cultural, exceptuando quizás algunos elementos superficiales, es muy distinto lo que puede ver en el paisaje un campesino, un hombre de la ciudad, un geógrafo, un ecólogo, un economista o un obrero, desde su perspectiva cultural. La observación estética o científica del paisaje está condicionada por la acumulación cultural, no es posible,pues, dividir al ser biológico y al ser social, aunque bien podría pensarse, que en escala de medición el ser biológico está por encima del social, pues es el resultado ajustado y definido de un proceso social, mediante el cual se reproduce la vida y se reparte la herencia cultural, incluso el goce es igualmente un producto social. La capacidad de disfrutar de las sinfonías de Bettoven o de un buenplato de bandeja paisa, son productos sociales.
Como dice Marx, "cada egoísmo se ejerce en la sociedad y por el hecho de la sociedad."La cultura, con sus múltiples facetas, es la expresión plástica de un proceso continuo de apropiación y modificación del medio natural, y el comportamiento sicológico individual es la manifestación externa y perceptible de la cultura”.
Se ha de considerar...
LA FRAGILIDAD AMBIENTAL DE LA CULTURA
RESUMEN
El hombre en su afán de mejorar su adaptación al planeta que habita, ha incurrido en conductas que bien puede llamarse de irresponsabilidad, dejando de lado la teoría de que la vida en la tierra depende la estabilidad de las áreas silvestres, del mar, del agua que consumimos, al aire que respiramos, los alimentos que tomamos, la estabilidaddel clima y en fin todo ese tipo de factores que si bien se piensa, pueden estar por encima de la cultura que liga al hombre con el planeta que habita. De ahí que se hace necesario un estudio concienzudo del actuar humano frente a un todo llamado ambiente. De ningún modo puede separarse estos dos componentes, ligados entre si, ya que el hombre en su afán cultural puede, como se dijo ir encontra de la preservación por la que se ha de velar en nuestro planeta, siendo esta la razón la que justifica pensar que el hombre como ser racional, está en la obligación de entender y emprender correctivos, de modo tal que su afán de adaptación cultural, de su acomodación en el planeta, no se convierta en atentado contra los ecosistemas mencionados
Con el paso del tiempo, el hombre cada vez seesclaviza de la economía, creencias sociales, medios de comunicación, lo que implica pérdida su visión frente a detalles tópicos de la cultura regional. Se observa como el arte, la creatividad artística, se alejan más del medio natural, es así como los utensilios para subsistencia lo obtiene en forma directa del sector comercial, para la siembra y recolección de las cosechas se utilizan lasmáquinas. Se observa como su necesidad básica, está fija en el salario mensual que pueda percibir para intercambiarlo por mercancías que satisfaga sus necesidades o le permita su acomodo de acuerdo a su entorno cultural. Por estas razones, el mundo simbólico del hombre moderno tiene que ver cada vez menos con sus urgencias cotidianas, no se relaciona estos con los elementos inmediatos del mundonatural ni con la eficacia del trabajo manual que de modo alguno serían como atenuantes a la destrucción y daño irresponsable a nuestro medio ambiente.
Es difícil entender con exactitud el extraño mundo de la cultura, de hecho varios pensadores y diversas ciencias la han catalogado de manera distinta a lo largo del tiempo, por ejemplo, por una parte el sobre-naturalismo filosófico de las cienciassociales impide ver la cultura como un parto de la tierra, por la otra, la socio-biología la mira simplemente como un parto de la evolución, que no ha logrado desplazar el dominio egoísta de los genes.
La cultura puede entenderse como el componente biológico sumado a las tradiciones recibidas a través del aprendizaje social. El individuo no tiene acceso directo al medio natural, es una personadotada en forma desigual por los procesos de acumulación cultural, exceptuando quizás algunos elementos superficiales, es muy distinto lo que puede ver en el paisaje un campesino, un hombre de la ciudad, un geógrafo, un ecólogo, un economista o un obrero, desde su perspectiva cultural. La observación estética o científica del paisaje está condicionada por la acumulación cultural, no es posible,pues, dividir al ser biológico y al ser social, aunque bien podría pensarse, que en escala de medición el ser biológico está por encima del social, pues es el resultado ajustado y definido de un proceso social, mediante el cual se reproduce la vida y se reparte la herencia cultural, incluso el goce es igualmente un producto social. La capacidad de disfrutar de las sinfonías de Bettoven o de un buenplato de bandeja paisa, son productos sociales.
Como dice Marx, "cada egoísmo se ejerce en la sociedad y por el hecho de la sociedad."La cultura, con sus múltiples facetas, es la expresión plástica de un proceso continuo de apropiación y modificación del medio natural, y el comportamiento sicológico individual es la manifestación externa y perceptible de la cultura”.
Se ha de considerar...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.