Resumen La obra

Resumen La obra “Libertad de elegir” se inicia tratando el poder del mercado, comparando la situación de una economía centralizada y una economía de libre mercado. Señala que la característica esencial de una economía de libre mercado es que todo intercambio que se produzca, es llevado a cabo por las dos partes de forma libre, concienciadas de que ambas obtendrán beneficios del mismo. Comoejemplo para defender las ventajas de la economía de mercado con respecto a la economía centralizada, señala que los movimientos de los integrantes de una familia serán imposibles de controlar por el padre de ésta en su totalidad. Al igual que sucedió en la economía soviética, en la que en el 1% de la tierra cultivada se permitía la libertad de mercado, y en muchos casos, este 1% llegó a representar el30% del total de la producción obtenida por la economía soviética, porque en muchos casos, parte de la producción centralizada se ponía en el mercado sin cumplir la legalidad establecida por la Unión Soviética. En este sentido, la libertad de dejar interactuar al mercado sin la intervención de nadie, es un claro ejemplo de cooperación sin tener en cuenta ningún otro aspecto que los beneficios quese obtienen del mercado. Cuando estamos en una economía en que hay libertad de precios, no nos importa la nacionalidad del país en el que ha sido producido el bien ni si entre los productores se llevan bien o mal, nos interesa única y exclusivamente el menor precio posible para poder obtener el bien de la forma más asequible y con el objetivo de poderlo vender, por su parte el productor llevará acabo su www.unavisioreformista.wordpress.com 8 producción intentando utilizar los mínimos recursos posibles. El ahorro, el obtener un mejor salario, el conseguir determinados aspectos materiales son consecuencia de la libertad de mercado. En sistemas como el soviético en el que no había incentivos, el estado de edificios y máquinas era mucho peor que los correspondientes de los paísescapitalistas. En cuanto a la intervención del Estado, ésta según Friedman, debía basarse en lo expuesto por Adam Smith en la obra “La riqueza de las naciones”, en las que el Estado interviene en la defensa nacional, en justicia interior, en las relaciones entre personas y en aquello en que el mercado fuera incapaz de proveer. Asimismo, para defender el libre mercado y la formación de éste sin la tutela delestado, hace una comparación con el lenguaje, ya que este se creó desde la antigüedad por la necesidad del hombre de comunicarse. En ningún caso, hubo un ente superior que obligara a comunicarse a las personas y es así como se llegó a un orden, que al final necesitó de un organismo que en ningún caso obliga a afirmar unas u otras palabras en la comunicación entre personas. En esta misma línea,Friedman también critica las políticas proteccionistas con el objetivo de tener una balanza comercial positiva, puesto que las importaciones es lo que consume la nación mientras que las exportaciones son el trabajo de los ciudadanos para consumir dichas importaciones. Es como si alguien criticara los bienes comprados por una familia con el dinero que han ganado de su trabajo. Asimismo, para compararla intervención con respecto a la libertad de elegir (libertad de precios, etc.), se compara a la Alemania del Este (RFA) con la Alemania del Oeste (RDA). Cuando terminó la segunda guerra mundial, las dos tenían el mismo nivel de desarrollo pero el tiempo demostró el porqué del www.unavisioreformista.wordpress.com 9 levantamiento del muro por parte de la Alemania del Este. Así pues, viajando unatarde por las tiendas del Berlín Este, observamos como están iluminadas, como la gente camina por ellas alegre y bulliciosa, como se ve en las cafeterías a las personas entablando conversación con absoluta normalidad, con alemanes y extranjeros. En cambio, con una hora y media de papeleo y trámites, uno puede pasar a la Alemania del Oeste; allí todo es distinto, las tiendas sin luz, los edificios...