Resumen Nino, Introduccion Al Derecho.

Teoría general del Derecho I
Unidad I
el contexto del derecho: aunque el derecho no es el producto de la persecución de cierta finalidad única y general, sino de diversos propósitos de alcance parcial que no son especialmente distintivos, sin embargo el derecho cumple con ciertas funciones características aunque no sea el propósito de nadie en particular el de satisfacerlas. Contribuye asuperar dificultades que están relacionadas con ciertas circunstancias básicas de la vida humana. Las mismas circunstancias que generan conflictos entre los individuos son las que los mueven a colaborar mutuamente para eliminar o reducir los factores que determinan el enfrentamiento y limitar alguna de sus consecuencias más desastrosas. El derecho cumple la función de evitar o resolver algunosconflictos entre los individuos y de proveer ciertos medios para hacer posible la cooperación social, esto no significa que todos los sistemas cumplan siempre este fin, o que sean siempre con este sentido o que al formularse siempre sea este el ideal ni que sea el único.
Lo que distingue básicamente al derecho de otros ordenes normativos, es que éste contiene dos elementos que son la Autoridad y laCoacción, para hacer efectivos sus mandatos. El derecho establece órganos o instituciones encargadas de indicar cuáles son las conductas genéricas que se supone deseables y de resolver, en casos particulares, conflictos que se hayan generado por falta u oscuridad o por desviación de aquellas directivas generales. Las reglas que los órganos jurídicos establecen están dirigidas tanto a disuadir a loshombres de realizar ciertas conductas como a promover determinadas expectativas a partir de la ejecución de ciertos actos. La autoridad de estas reglas generales y de las decisiones que ponen fin a conflictos particulares no dependen del todo, a diferencia de las reglas y decisiones de índole moral, de su calidad intrínseca, sino, en gran medida, de la Legitimidad de los órganos en que se originan.Para los súbditos y funcionarios que están asi dispuestos, las razones operativas que los mueven a actuar según lo prescripto son razones Morales, y el hecho de que ciertos órganos hayan ordenado o decidido alguna cosa y no otra es solo una circunstancia que incide en la particularización de aquellas razones morales. Para estos súbditos y funcionarios el derecho aparece como una extensión de susistema moral, las normas jurídicas gozan de la misma mvalidez que las pautas morales, ya que esa validez deriva de ciertos principios valorativos que otorgan legitimidad a los órganos jurídicos en cuestión. Que este tipo de disposición se dé en buena parte de los súbditos y funcionarios de un orden jurídico es una condición necesaria para que éste se mantenga y alcance cierta estabilidad, de ahí lapreocupación aun por parte de los gobernantes más cínicos de apelar al sentido de justicia de la comunidad en apoyo de su autoridad y del contenido de sus mandatos. Pero difícilmente un orden jurídico pueda mantenerse solo sobre la base de las creencias y actitudes relacionadas con la legitimidad moral de sus disposiciones. Siempre habrá gente que no esta inclinada a obrar según sus razones moralessino según otro tipo de razones, como las de autointerés.
Esto hace necesario buscar la forma de que la obediencia a las prescripciones jurídicas sea en interés de quienes las observan. Para lo cual debe prometerse o una recompensa para el caso de obediencia o de un castigo para la desobediencia que compensen el interés por abstenerse de la acción indicada. Esta técnica de castigo es la másutilizada por lo que implica recurrir al uso de la coacción.
El estado, que detenta un cuasimonopolio de la fuerza disponible en una sociedad, la utiliza para persuadir a la gente de actuar de modo de satisfacer fines y objetivos establecidos por los órganos competentes. Y por otro lado pone esa fuerza a disposición de particulares para que hagan valer los esquemas de cooperación en que hayan...