resumen teoria 2



U. 3 - Punto 1

TEORIA DE LOS VALORES

La axiología es la rama de la filosofía que estudia lo relativo a los valores. Este descubrimiento es el más importante de la filosofía reciente y consiste en saber distinguir entre el ser y el valer.
Ahora bien ¿Qué son los valores? Los valores no deben ser entendidos como cosas que existen por si mismos, sino que necesitan un depositario en quiendescansar, estos aparecen como meras cualidades de estos depositarios Ej.: un cuadro es bello.

Podemos distinguir en lo objetos distintas cualidades:
1. Cualidades primarias: que forman parte de la esencia del objeto, que le confieren ser (la extensión, la impenetrabilidad, el peso). Ej. La piedra existía antes de ser tallada.
2. Cualidades secundarias: forman parte del ser de los objetos,pero se distinguen de las primarias debido a su mayor subjetividad. Ej.: el color
3. Cualidades terciarias: son aquellas que no forman parte del objeto, pues pueden existir cosas que no tengas tales valores. La elegancia, la belleza.

Esta ultima clasificación para Frondizi esta mal denominada, porque los valores no constituyen una tercera clasificación, sino que son una clase nueva de divisiónLos valores no son cosas, ni elementos de las cosas, estos son propiedades, cualidades siu generis que poseen ciertos objetos llamados bienes. Por ser cualidades los valores son parasitarios, es decir que no puede vivir sin apoyarse en un objeto real.

Una característica fundamental de los valores es la polaridad: mientras que las cosas son lo que son, los valores se encuentran desdoblados enun valor positivo y en valor negativo.

Esta polaridad implica la ruptura de la indiferencia, frente a un objeto físico del mundo podemos ser indiferentes, pero tan pronto se incorpora a ellos un valor, la indiferencia ya no es posible, nuestras reacciones serán positivas o negativas de acercamiento o rechazo.

Los valores también se caracterizan por ser jerárquicos, la preferencia revela eseorden jerárquico, al enfrentarse dos valores el hombre prefiere, comúnmente, el superior.

Los problemas fundamentales de la axiología se plantean a diario, siempre hay discusión o desacuerdo sobre la conducta de una persona o la elegancia de una mujer, la justicia de una sentencia, o el agrado de una comida.

El problema reside en poder descubrir la naturaleza de los valores:
¿Estos sonsubjetivos u objetivos?
¿Tienen las cosas valor porque las deseamos o las deseamos porque tienen valor?
¿Es el deseo, el agrado o el interés lo que confiere valor a una cosa, o por el contrario sentimos tales preferencias debido a que dichos objetos poseen un valor previo y ajeno a nuestras reacciones psicológicas u orgánicas?

El valor será objetivo si existe independientemente de un sujeto ode una conciencia valorativa; o a su ves será subjetivo si debe su existencia, su sentido, su validez a reacciones, ya sean fisiológicas o psicológicas del sujeto que valora.


SUBJETIVISTAS U OBJETIVISTAS

Subjetivistas:
¿Los valores se aproximan más a las cualidades primarias o secundarias de los objetos?

Tenemos entendido que las cualidades primarias como el peso, son independientes delsujeto que las observa, ahora bien no pasa lo mismo con las secundarias, por ejemplo el olor. Un olor que nadie pude percibir ¿Carece de sentido? ¿Que sentido tendría la existencia de valores que escaparan a toda posibilidad de ser apreciados por el hombre?
Este pareciera ser un argumento fuerte para los subjetivistas, pero ahí en donde reside la refutación de los objetivistas.

Objetivistas:Estos afirman que no hay que confundir la valoración con el valor en si. El valor es anterior (a priori) de la valoración que hace el sujeto. Confundir el valor con la valoración es como confundir la percepción con el objeto percibido, esta percepción no crea al objeto, sino que lo capta, lo mismo ocurre con la valoración.

La verdad no se basa en la opinión de la gente sino en la objetividad...