Resumenlavaloracionmoral

La valoración Moral
1.-Carácter concreto de la valoración moral :
valor moral fundamental : la bondad

Bondad​
es la cualidad de bueno. Se identifica con la característica propia de las buenas personas.
Es también la inclinación o tendencia natural a hacer el bien. Bondad se aplica al carácter de una
persona, un objeto o una acción para indicar que es buena. Se identifica también con la palabra'dulzura', por ejemplo, 'Ayudó al anciano a levantarse con bondad'.

El término bondad, es un sustantivo abstracto, viene del latín “​
bonitas”, formado de“bonus”
que significa “bueno” y el sufijo “-tat” que cambia al castellano como “dad” que expresa
“cualidad”, por lo tanto, bondad es cualidad de bueno.

Por Valoración podemos entender que es la atribución del valor correspondiente a actos oproductos humanos, pero si hablamos de VALORACIÓN MORAL se tomarán en cuenta 3
elementos que son el valor atribuible, el objeto moral y el sujeto que valora .
La valoración de atribución a un objeto social tiene carácter concreto histórico social , pues
no existen en sí , si no existen por él y para el, entonces podemos inferir que los valores se
concretizan de acuerdo con las formas que va adoptandola existencia del hombre como ser
histórico-social.
CONCLUSIÓN:
la valoración es siempre atribución de valor por un sujeto, este acto lo realiza como un ser
social y no como un sujeto meramente individual … porque forma parte de un sector social
determinado y es así que su acción puede ser reprobada o aprobada por otro individuo,
puesto que el acto que realizo el sujeto no afecta ya no a élpersonalmente, sino a otros
individuos o a una comunidad.

2. Lo Bueno como Valor
Un acto moral positivo es un acto valioso moralmente y lo es justamente en cuanto lo
consideremos “bueno”, es decir encarnando o plasmando el valor de la bondad.
¿Qué es lo bueno?
Dicho término designa exclusivamente ciertos actos humanos que consideramos positivos o
valiosos desde el punto de vista moral. Reservamos,consecuentemente, el término “malo” para
calificar los actos morales de signo opuesto.
Lo bueno y lo malo se hallan en una relación reciproca y constituyen un par de conceptos
axiológicos inseparables y opuestos. Pero no se trata de una conexión puramente lógica, sino
histórica y real de una época a otra​
, o de una a otra sociedad.

En los tiempos modernos, lo bueno es lo que concuerda con lanaturaleza humana,
entendida esta de un modo universal y abstracto; las ideas de lo bueno y lo malo tienen
también, por ello, un carácter universal, concordante con esa verdadera naturaleza del
hombre como ser racional o espiritual.
Así pues lo bueno y lo malo cambian históricamente de acuerdo con las diferentes funciones
de la moral efectiva de cada época, y esos cambio de reflejan bajo la forma denuevos
conceptos en las doctrinas éticas.
3.- Lo bueno como Felicidad (Eudemonismo)
La tesis de que la felicidad es lo unico bueno, o el sumo bien, ha
sido sostenida reiteradas veces a lo largo de la historia del
pensamiento ético. Fue ​
Aristóteles ​
el primero que sostuvo que es
el más alto de los bienes, y que todos los hombres aspiran a la
felicidad(eudaimonia, en griego).
Prácticamente todo elmundo estará de acuerdo en que la
finalidad última de todo lo que hacemos es conseguir la felicidad.
En de las teorías que estamos estudiando (la teorías hedonistas),
la felicidad se identifica con el placer. Sin embargo hay otras
teorías, llamadas eudemonistas (eudaimonia significa felicidad),
que identifican la felicidad con la bondad, con el bien. Para el
eudemonismo, es feliz el hombre bueno; yel hombre bueno es
aquel que actúa virtuosamente.
Estas teorías ya fueron formuladas en la antigua Grecia,
especialmente por Sócrates,Platón y Aristóteles. Por ser la más claramente eudemonista, se va a
exponer la de Aristóteles.
Todo lo que hacemos, dice Aristóteles (384-322 aC), lo hacemos para conseguir algo. Así,
preparamos un examen para aprobarlo. La consecución de este fin, el aprobado,...