Reverberaciones Arcaicas En Juan Rulfo Y Elio Vittorini

Velásquez Bermúdez, Maigli
Seminario: Reverberaciones arcaicas y modernas en
Conversación en Sicilia de Elio Vittorini y Pedro Páramo de Juan Rulfo
Profa. Francesca Polito
21 de Enero de 2013

Literatura y subdesarrollo de Antonio Candido: acercamiento de su teoría a las obras
Conversación en Sicilia de Elio Vittorini y Pedro Páramo de Juan Rulfo
(ENTREGA FINAL)

La propuestaoriginal de este seminario planteaba entre las afinidades de las novelas Conversación en Sicilia de Elio Vittorini escrita entre 1938 y 1939 y Pedro Páramo de Juan Rulfo escrita entre 1953 y 1954, “la recreación de un sentimiento profundo de unión a la propia tierra, el regreso a un lugar primordial, el viaje a través de la memoria, la experiencia de la muerte” y señalaba, además, que en ambas novelas“están presentes rasgos afines a las producciones artísticas de culturas orales” y son precisamente estos temas los que conducirán el desarrollo de este ensayo, tomando como punto de partida el ensayo del crítico brasileño Antonio Candido titulado “Literatura y subdesarrollo” (1969), en el que aborda el cómo las condiciones de escritura de una región determinada puede influir en las estrategiasnarrativas y de creación literaria y puede orientarnos en la revisión de obras que aun producidas en otras regiones, comparten ciertos rasgos comunes en cuanto a las condiciones de producción, recepción y lectura. Específicamente, me referiré a al señalamiento de Candido de que tanto la copia y el rechazo de las influencias extranjeras resultan procesos complementarios que nacen de la misma situación desubdesarrollo o atraso que terminó por acallar y aislar al creador hasta dejarlo sin voz propia o reduciendo los grandes temas que planteaba a elementos pintorescos de provincianismo y exotismo que, sin embargo, constituyen situaciones que terminaron por tocar la sensibilidad y el ánimo del escritor, propiciando el nacimiento de una autoconciencia que posteriormente se enriquecerá de las técnicasnarrativas empleadas en obras de categoría universal para inducir a la literatura a un enfoque novedoso de la realidad local que dio origen a la “superación de lo patriótico y la adopción de un tipo de pesimismo distinto del que ocurría en la ficción naturalista” (Candido, 317). A la par, pretendo señalar de qué manera están presentes estas afirmaciones en las obras Conversación en Sicilia yPedro Páramo, mediante una revisión alegórica del nostos en ambas novelas como recurso para el reencuentro con los orígenes necesario en ambos casos para la redimensión alcanzada del tema regional hacia lo universal mediante el lenguaje y el empleo de nuevas estrategias narrativas.

I
Las circunstancias históricas propias del una vez llamado soberbiamente Nuevo Mundo, hoy conformado en su mayoríapor países que, en términos de desarrollo, son considerados “tercermundistas”, definen precisamente una de las dos nociones que sirven de punto de partida al brasileño Antonio Candido para el abordaje de una visión de la literatura en América Latina en su ensayo. La otra noción es la noción de “país nuevo” que predominaba hasta la década del 30. Las características propias de estas dos nociones,“país nuevo” y “subdesarrollo”, describen los estadios de la historia política y social de los países latinoamericanos, los principales problemas a los que se han enfrentado en cuanto a cultura y cómo el pensamiento, la conciencia ideológica y los hechos sociales de su historia modificaron las formas y los temas presentados en la creación literaria del continente. La noción de “país nuevo” segúnafirma Candido prevaleció hasta más o menos la década de los 30 y estaba caracterizada por la sensación de país que aun no había podido realizarse pero que contaba con “grandes posibilidades de progreso futuro” (Candido, 299). Definida por lo que podemos llamar una sensación de pujanza en la que la sorpresa, el interés por lo exótico y de la esperanza hacia las posibilidades constituían rasgos...