Revisión De Medida

Asunto: KPO1-D-2010-001307






CIUDADANA

JUEZA DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ______.
Su despacho.-

Quien suscribe, ___________, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo los Nº _______, con domicilio procesal en la__________________, de esta ciudad; actuando en este acto en mi carácter de defensor de los adolescentes __________________, a quienes se les sigue proceso por ante este Tribunal; ante usted con el debido respeto ocurro para exponer:

Ciudadano Juez, de conformidad con lo establecido en los artículos 537, 548, 557 y 560 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con elartículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, procedo a ampliar la solicitud presentada en fecha 5 de octubre de 2010, en la cual pedimos que se sustituya la actual medida de detención que existe sobre mis representados, agregando lo siguiente:
En fecha 25 de septiembre del presente año, se celebró de conformidad con lo establecido en el artículo 557 de la Ley Orgánica Para la Protección delNiño, Niña y Adolescente, audiencia de presentación por ante el juez de control respectivo.
Termino de la audiencia antes mencionada, la ciudadana jueza de control acordó continuar el proceso por la vía del procedimiento abreviado e impuso a mis representados, medida cautelar de prisión preventiva, remitiendo la causa al tribunal del juicio correspondiente.

Establece la norma antes invocada,lo siguiente:

“…El juez o jueza resolverá, en la misma audiencia, si convoca directamente a juicio oral para dentro de los diez días siguientes. El o la fiscal y, en su caso, el o la querellante, presentará la acusación directamente en la audiencia de juicio oral y se seguirá, en lo demás, las reglas del procedimiento ordinario”.

Como podemos apreciar del contenido de lanorma, el juicio oral y público debía celebrarse para dentro de los diez días siguientes después de la celebración de la audiencia de presentación.
En la presente causa, desde la fecha de celebración de la audiencia de presentación al día fijado para que tuviera lugar el juicio oral y público, transcurrió en demasía el lapso previsto en la norma invocada, toda vez, que desde el día 25 deseptiembre del año en curso al día 14 de octubre del mismo año, transcurrieron DIECINUEVE (19) DIAS, lo que significa, que ya existe en el proceso una violación de la tutela judicial efectiva en perjuicio de los adolescente sometidos a proceso.
Ahora bien, el mismo artículo 557 de la Ley Orgánica de Protección al Niño, Niña y adolescente, establece presuntamente, la oportunidad legal en que elMinisterio Público ha de presentar su acusación, “…presentará la acusación directamente en la audiencia de juicio oral…”. (Subrayado es nuestro)
Ciudadana jueza, como podemos apreciar, el contenido de la norma es bastante claro, en cuanto a que el titular de la acción penal debe presentar su acusación directamente en la audiencia de juicio oral y público, lo cual NO HA SUCEDIDO, toda vez,que la mencionada audiencia NO SE PUDO CELEBRAR POR AUSENCIA DEL MINISTERIO PUBLICO, lo que significa, que existe una vez más, una flagrante violación del derecho a una justicia sin dilaciones indebidas, máxime, cuando la ley ordena expresamente que la audiencia de juicio oral y público debe celebrarse dentro de los diez días siguientes después de la celebración de la audiencia de presentación.Dicho lo anterior, esta defensa debe advertir al tribunal, que existe otra grave violación al debido proceso y al sagrado derecho a la defensa, derechos que deben ser respetados por los que integramos el sistema de administración de justicia y controlado por la ciudadana jueza; tal alegato es bajo la inspiración de la decisión de la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia,...