Revision De Medida Cautelar

REVISIÓN DE MEDIDA CAUTELAR

OFENDIDO: MARÍA JOVITA DEVORA FUENTES SÁNCHEZ.
INCULPADOS: GUILLERMO FAJARDO CRUZ.
CARPETA NÚMERO: 344610620302011.
INICIO CARPETA: 31 de diciembre de 2011, 13:30 hrs.
ACUERDO DE RETENCIÓN: 04:30 del 26 de diciembre de 2011.
MEDIDA CAUTELAR: 192 fracción I CPPEM. Exhibición de una garantía
económica.
ACUERDO DE MEDIDA CAUTELAR: 14:15 hrs del 1 de enerode 2012.
FECHA SOLICITA AUDIENCIA: 16:30 hrs del 1 de enero de 2012.
SE NOTIFICO: 16:45 hrs del 1 de enero de 2012.


INICIO JUICIO AUDIENCIA

1.- INDIVIDUALIZAN LA FISCALÍA

LICENCIADA MARLIN ARCE DE LA O
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO
ADSCRITA AL H. TERCER TURNO DE ECATEPEC
CON NÚMERO DE GAFETE AMP-1050
CON DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES: CALLE PALMA SIN NÚMERO, COLONIALA MORA, ECATEPEC DE MORELOS, ESTADO DE MÉXICO.
TELEFONO: 57703576

2.- INDIVIDUALIZA LA DEFENSA E INCULPADO

3.- JUEZ DA USO DE LA PALABRA FISCALÍA

SEÑORÍA, CONFORME LO ESTABLECE LOS ARTÍCULOS 10, 220, 192 Y 192.1 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES VIGENTE EN LA ENTIDAD, ASÍ COMO EL ARTÍCULO 14 DE LA LEY ORGÁNICA DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE MÉXICO, SOLICITOA USTED C. JUEZ SE CONFIRME LA MEDIDA CAUTELAR ESTABLECIDA POR ESTA FISCALÍA AL IMPUTADO GUILLERMO FAJARDO CRUZ, CONSISTENTE EN LA EXHIBICIÓN DE UNA GARANTÍA ECÓNOMICA, y tomando como fundamento lo dispuesto por el artículo 20 apartado B de la Constitución política de los Estados Unidos Mexicanos, 192 fracción I, en relación al artículo 198 fracciones I, II y III del Código de Procedimientospenales del Estado de México vigente para el sistema acusatorio, adversarial y oral, esta autoridad tiene a bien concederle el beneficio que solicita, en los términos que a continuación se precisan:

a) Por lo que respecta a la fracción I del numera 198 del código adjetivo invocado, los criterios a tener en cuenta a fin de fijar el monto para la reparación del daño causado por la muerte de la señoraJOVITA GUENTES SÁNCHEZ, son los que se encuentran establecidos en los artículos 500 y 502 de la Ley Federal del Trabajo y 30 del Código Penal del Estado de México, considerando que el salario mínimo vigente en la zona A (el más alto del Estado) lo es en razón de $62.33 (sesenta y dos pesos 33/100 m.n.), arrojan un total de $94,741.60 (noventa y cuatro mil setecientos cuarenta y un pesos 60/100m.n.);
b) En cuanto a la fracción II del precepto en estudio, es decir, por cuanto hace a las obligaciones procesales a cargo del inculpado, se fija la cantidad de $50,000.00 (cincuenta mil pesos 00/100 m.n.); dada la naturaleza de la fianza.
c) Ahora bien en cuanto al concepto establecido en la fracción III del precepto legal en comento, que comprende las sanciones pecuniarias, se fija lacantidad de $3,739.8 (tres mil setecientos treinta y nueve pesos 80/100 m.n.);

PARA ASEGURAR LA COMPARECENCIA DEL IMPUTADO A LAS ACTUACIONES DEL PROCEDIMIENTO Y PARA GARANTIZAR EL DÍA Y LA HORA EN QUE SEA CITADO PARA FORMULAR IMPUTACIÓN SIN DETENIDO, POR SU PROBABLE PARTICIPACIÓN EN EL HECHO DELICTUOSO DE HOMICIDIO COMETIDO EN AGRAVIO DE MARÍA JOVITA DEVORA FUENTES SÁNCHEZ, ILÍCITO QUE SE ENCUENTRAPREVISTO EN EL ARTÍCULO 241, SANCIONADO POR EL ARTÍCULO 60 PÁRAFO PRIMERO, EN RELACIÓN CON LOS ARTÍCULOS 6, 7, 8 FRACCIONES II Y III Y 11 FRACCIÓN I INCISO C) DEL CÓDIGO PENAL VIGENTE EN EL ESTADO DE MÉXICO, TODOS DEL CÓDIGO PENAL VIGENTE EN LA ENTIDAD, EN BASE A LOS SIGUIENTES MOTIVOS Y RAZONES:

LOS MOTIVOS: QUE SE TUVIERON PARA IMPONER DICHA MEDIDA CAUTELAR, COMO LO SEÑALA EL ARTÍCULO 193DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DEL ESTADO DE MÉXICO, ES EL HECHO DELICTUOSO CONSISTENTE EN:


“Siendo aproximadamente las doce horas con treinta minutos del día treinta y uno de diciembre de dos mil once, me encontraba en el lugar en donde trabajo como empleado, siendo este una cocina económica que no tiene nombre, misma que se ubica sobre avenida Tláloc esquina Nezahualcoyotl, colonia...