Revitalizacion de la etica

De principio, la idea del relativismo de los valores, supone un reto al concepto de ética pues las personas ven muy lejano un concepto de valores ojetivos/absolutos frente a diferentes situacionesde la vida real. Volviendo un tanto estéril los avances y aplicacion de la etica.
La manera en que se logra revitalizar el concepto de etica es poniendo de lado, tanto el enfoque deontológico como elutilitarismo,
La razon de tal giro se debe a que la razon de los fracasos era la busqueda de fundamentos de obligatoriedad
De manera que el nuevo punto de partida es la aceptacion que no hay unelemento de obligatoriedad per se. Lo cual tambien supone el fin de la moral unido al concepto de etica.
La moral es un conjunto de juicios que comparten una característica gramatical que los haceúnicos: expresan un deber o una valoración de bondad o maldad de manera absoluta. Los juicios morales son todos aquellos en los que no tenemos que recurrir a nada más que el fin de la moral y larevitalización de la ética a su emisión para ser justificados, no dependen de la situación del actuante y tienen la pretensión de ser universalmente válidos.
Segun Kant ,la característica principal de la morales que ésta se compone de imperativos categóricos y no hipotéticos, es decir, que está constituida por fórmulas que declaran acciones como buenas en sí mismas, sin referencia a ningún propósitoulterior.
Tambien esta el concepto de obligatorierdad moral,ampliamente tratado por G.E.M. Anscombe y Bernard Williams. De la obligación moral no se puede escapar y no hay excusa que valga para justificarla falta de acatamiento de una ley moral.
El concepto de moral y la obligatoriedad que la acompana provoca que se confunda con el concepto de etica. Sin embargo, la etica va mas alla, es decir, esmucho mas compleja. En palabras de Kant al igual que la física, cuenta con una parte empírica y otra racional, teniendo en cuenta que la parte racional esta compuesta por la moral.
Sin embargo,...