Riedel - Geologia Estructural

Bol. Depto. Geol. UniSon, 2005, Vols. 18 y 19, p. 1 - 58

SISTEMAS RIEDEL DEL CENOZOICO TARDIO
EN SONORA, MEXICO.

MANUEL VALENZUELA(1), FERNANDO VASQUEZ LOPEZ(2) y LUIGI RADELLI(3)
(1) CESUES, Rosales 189, Hermosillo, Sonora, México
e-mail: mvalenzuelar@prodigy.net.mx
(2) CFE, Hermosillo, Sonora, México; e-mail: fernando.vazquez05@cfe.gob.mx
(3) Departamento de Geología, Universidad deSonora, Hermosillo, Sonora, México
e-mail: lradelli@guaymas.uson.mx

RESUMEN
La distensión cenozoica en Sonora normalmente se visualiza como un tectonismo distensivo en el
sentido clásico. Los trabajos que postulan su asociación genética a un régimen lateral lo hacen más por
cuestiones teóricas que por evidencias de campo o de otro tipo, salvo para los sucesos más recientes
asociados a laapertura del Golfo de California. Mediante el análisis de imágenes satelitales e
información geológica y magnetométrica, integrado todo en un sistema de información geográfica en
ArcView, cuyo resultado se presenta aquí, fue posible establecer por primera vez la existencia de tres
sistemas Riedel de escala regional en Sonora, y áreas vecinas, que implican que la distensión
cenozoicca estuvocontrolada en parte por regímenes cizallantes.
Según modelos experimentales y estudios de campo, un sistema Riedel está constituido por cinco
familias de fallas. Las fallas Y, o maestras, son cizallas generadas en un ángulo de 45º con respecto a
1. Por su parte, las estructuras R, R’ y P son también fallas de desplazamiento lateral, siendo R y P
sintéticas mientras que R’ es antitética. Enconsecuencia, tanto R y P presentan el mismo
desplazamiento relativo que las fallas maestras y R’ es contrario a las mismas. Con respecto a las fallas
maestras, comúnmente las R se forman en un ángulo de /2, las R’ lo hacen a 90- /2, y las P a - /2,
siendo el ángulo de fricción interna del material determinado en modelos experimentales, el cual por
lo común es de 30º.
Los sistemas Riedeldetectados se denominaron con los números del 1 al 3. El más antiguo es el 3
y es de tipo izquierdo mientras que los restantes son dextrales. El sistema 1, el más joven, se
caracteriza porque sus fallas R varían en rumbo comúnmente entre N35ºW y N42ºW mientras que las
R’ lo hacen entre N24ºE y N37ºE y las T generalmente se orientan casi N-S aunque varían del N10ºW
hasta unos cuantos grados haciael E de la línea N-S. El rumbo más común para las fallas P y maestras
de este sistema son N60ºW y N45ºW respectivamente. Las fallas T del sistema 1 son bastantes
conspicuas por lo que muchos autores han reconocido fallas normales en el estado de Sonora
reportando rumbos N-S o cercanos a dicha línea azimutal. Se postula que las fallas aún activas en el
NE del estado pertenecen a este sistema.El sistema 2 es similar al 1 salvo que está rotado en el sentido

2

M.

VALENZUELA

et

al.

contrario a las manecillas del reloj, siendo igualmente las fallas T los elementos más fácilmente
reconocidos, y se orientan en general NNW-SSE. Corresponden a las fallas normales a las que se
asocia típicamente la fisiografía “Basin and Range”. Sus fallas R se orientan WNW-ESE, con rumbomás frecuente N53ºW mientras que las R’ varían por lo común en orientación entre N06ºE y N17ºE.
Las P son casi E-W mientras que el valor más común determinado para las maestras es de N67ºW. El
sistema 3 es sinistral y contrasta en orientación con los sistemas anteriores. Así las fallas T, muy
características, se orientan casi E-W, mientras que las R en promedio muestran una orientación deN54ºW y las R’ muestran un rumbo más frecuente de N55ºE. Sus maestras se orientan N45ºW y las P
N30ºW.
Del análisis de las orientaciones antes descritas y, tomando en cuenta su rango de variación, se
tiene que las estructuras de un sistema pudieron reactivarse durante la operación de otro sistema
posterior, correspondiendo entonces a un tipo de familia distinto. Así se tienen las siguientes...