Risk In Prespective

Risk in Perspective
En este documento señala que es el riesgo y lo define como cualquier acto que puede afectar negativamente la capacidad de una organización para el logro de sus objetivos y la ejecución de sus estrategias. El riesgo y la aleatoriedad se relacionan de manera estrecha.
El riesgo de mercado es cual se da en el riesgo de un cambio en valor de la posición financiera debido acambios en el valor de los componentes básicos en que esta posición depende, tales como son las acciones, bonos, precios tipos de cambio, precios de commodities etc.
Por otro lado menciona el riesgo de crédito el cual es el riesgo que se toma al no recibir los pagos prometidos pendientes de inversiones tales como préstamos y bonos, debido al incumplimiento del prestatario.
El riesgo operacionalel cual es el riesgo de las pérdidas resultantes de procesos internos inadecuados o fallidos del persona, sistemas o suceso externos.
Punto importante en señalar es la gestión e riesgos que se podría definir como la gestión de una institución financiera con el fin de obtener una rentabilidad adecuada de los fondos y para mantener un cómodo superávit de activos más allá de los pasivos
Tambiénnos comenta acerca de la regulación financiera la cual se originó en el Comité de Basilea de Banca y Supervisión; el cual fue conformado por los gobernadores de los bancos centrales del G-10; el énfasis principal del primer acuerdo se basaba en el riesgo de crédito.
Después se da el segundo acuerdo de Basilea en el año del 2001 en el cual se establecían los siguientes puntos:
* Incorpora lamedición del Riego Operativo
* Riesgo Crediticio: aplicación de ponderaciones externas (calificadoras) o por métodos internos.
* Calculo de riesgo Crediticio por los métodos: estandarizado, fundacional y avanzado.
* Requerimiento del capital de 8%

Hay tres pilares conformados que explican a detalle la nueva implementación en Basilea II que son:
Pilar 1: Los bancos estánobligados a calcular un requerimiento de capital mínimo, denominado capital regulador, con el objetivo de acercar la cuantificación del capital mínimo más acorde con el potencial de los bancos en sus pérdidas económicas
Pilar 2: También conocido como el proceso de revisión de los supervisores; este pilar reconoce la necesidad de una visión global de las evaluaciones de los bancos internos de suriesgo global y asegura que la gestión es el ejercicio de la sana crítica y ha destinado un capital adecuado para los distintos riesgos.
Pilar 3: Tiene por objeto establecer la disciplina de mercado a través de una mejor divulgación pública de las medidas de riesgo y otra información relevante a gestión de riesgos. En particular, los bancos tendrán que ofrecer una mayor comprensión de la adecuaciónde su capitalización.
La opinión generalizada es que el manejo adecuado del riesgo financiero puede aumentar la Valor de una empresa y por lo tanto el valor del accionista. De hecho, esta es la principal razón por la cual las empresas que no están sujetas a regulación por parte de supervisión financiera autoridades participar en las actividades de gestión de riesgos.
La primera cosa a tener encuenta es que, desde un punto de vista corporativo-financiero es por mucho menos evidente que en un mundo perfecto con la gestión del riesgo de mercado de capitales aumenta el valor del accionista: mientras que los inversores individuales suelen ser adversos al riesgo por lo que debe gestionar el riesgo en sus carteras, no está claro que el riesgo de gestión o de reducción de riesgos a nivelcorporativo, como una cobertura exterior exposición a divisas o la celebración de una cierta cantidad de capital de riesgo, aumenta el valor de una corporación.
Esto conduce a las siguientes razones, el potencial para la gestión de riesgos corporativo El RM:
• Puede reducir los costes fiscales. Bajo un régimen fiscal normal el importe del impuesto a ser pagados por una sociedad anónima es una...